درباره اینستاگرام منوتو و آمدنیوز و اسرائیل فارسی و رادیو فردا و سلبریتی ها

0 مطالبی که در ادامه میخوانید و اسکرین‌شات ها توسط کاربر سروش sorosh37  در توییتر منتشر شده است و به بررسی صفحات رسانه های ضد اسلام در شبکه اینستاگرام می پردازد . برای شناخت بیشتر و افزایش آگاهی درباره اینستاگرام این شبکه ها پیشنهاد می کنیم ادامه مطلب را بخوانید ..  0

0

مطالبی که در ادامه میخوانید و اسکرین‌شات ها توسط کاربر سروش sorosh37  در توییتر منتشر شده است و به بررسی صفحات رسانه های ضد اسلام در شبکه اینستاگرام می پردازد . برای شناخت بیشتر و افزایش آگاهی درباره اینستاگرام این شبکه ها پیشنهاد می کنیم ادامه مطلب را بخوانید .. 

ادامه خواندن “درباره اینستاگرام منوتو و آمدنیوز و اسرائیل فارسی و رادیو فردا و سلبریتی ها”

0

پیگیری دروغ های شبکه های ماهواره ای در وب سایت امپراتوری دروغ [معرفی]

0 در 24 ساعت شبانه روز صدها شبکه رادیویی و تلویزیونی که اکثر آن ها در شهر لندن مقیم هستند علیه ایران برنامه پخش می کنند چندین نکته درباره این شبکه های ماهواره ای وجود دارد که قبلا در مطالب مختلف آن ها را بررسی کرده بودیم اما اینجا به سه مورد اشاه می کنیم … ادامه خواندن “پیگیری دروغ های شبکه های ماهواره ای در وب سایت امپراتوری دروغ [معرفی]”

0
پیگیری دروغ های شبکه های ماهواره ای
پیگیری دروغ های شبکه های ماهواره ای

در 24 ساعت شبانه روز صدها شبکه رادیویی و تلویزیونی که اکثر آن ها در شهر لندن مقیم هستند علیه ایران برنامه پخش می کنند

چندین نکته درباره این شبکه های ماهواره ای وجود دارد که قبلا در مطالب مختلف آن ها را بررسی کرده بودیم اما اینجا به سه مورد اشاه می کنیم . اول اینکه این شبکه های ماهواره ای با انتشار 4 خبر درست و کسب اعتماد بخشی از مردم ، خبر پنجم را علیه ایران و همراه با دروغ پخش میکنند و این کار ، فهم و شناخت سریع دروغ را سخت میکند

نکته دوم آنکه شاید پخش و تماشا برنامه های شبکه های ماهواره ای در کوتاه مدت ، مثلا یکی دو روز اصلا تغییری در افراد ایجاد نکند اما اگر هفته ها و ماه ها فردی زیر رگبار شبهه ها و دروغ ها و .. این شبکه ها باشد در اعتقاداتش سستی ایجاد میشود

نکته سوم اینکه از بین رفتن حیا ، به یکباره اتفاق نمی افتد . هر بار که تصویر یکی از زنان بی دین و شیطانی که مجری برنامه های شبکه های ماهواره ای هستند را ببینیم یک درجه از حیا و عفت ما کاسته میشود و این روند همینطور ادامه پیدا میکند تا به مرحله ای برسیم که اوضاع و اخلاق قبلی خودمان را به یاد نیاوریم …

برای ما جوانان مسجدی اهمیت دارد که بتوانیم با شناخت درست و اطلاع از دروغ های شبکه های ماهواره ای بدون اینکه خودمان را به گناه آلوده کنیم و بدون اتلاف وقت ، سخن مناسب برای پاسخ گویی به شبهاتی که در ذهن دیگران وجود دارد را آماده کنیم

ایده ی پاسخ به شبهات و شایعات و روشنگری درباره دروغ های شبکه های ماهواره ای سنگ بنای سایت امپراتوری دروغ است .

این وب سایت از ابتدای فعالیت خود هزاران هزار از دسیسه های شبکه های ماهواره ای را رسوا کرده است 

وب سایت امپراتوری دروغ خود را اینگونه معرفی می کند : 

امپراتوری دروغ جنبشی مردم نهاد است که به واکاوی و تحلیل سیاست ها و موضوعات پشت پرده رسانه های BBC فارسی، بخش فارسی صدای آمریکا (VOA)، رادیو فردا، شبکه من و تو و سایر رسانه‌های فارسی زبانی که سعی در کانالیزه کردن ذهن مخاطبان دارند خواهد پرداخت. هدف امپراتوری دروغ آشکار نمودن ماهیت حقیقی این شبکه‌ها و گردانندگان آنها برای مخاطبان فارسی زبان در سراسر جهان است به امید بیداری اندیشه‌ها و مبارزه با تهاجم رسانه ای غرب. 

برای دسترسی به سایت امپراتوری دروغ روی لینک روبرو بزنید :  www.empireoflies.ir

کانال امپراتوری دروغ در سروش : @empireoflies_ir

 

0

تلاش آمریکا برای تغییر رفتار مردم ایران با کمک شبکه‌های ماهواره‌ای ‌

0 نظام سلطه در سال‌های اخیر نوع مقابله خود با جمهوری اسلامی ایران را تغییر داده و از فاز تقابل علنی صرف به فاز تلاش برای تغییر رفتار ایران روی آورده و تأکید باراک اوباما در سال گذشته مبنی بر اینکه ایالات متحده به دنبال تغییر حاکمیت در جمهوری اسلامی ایران نیست، مؤید چنین موضوعی … ادامه خواندن “تلاش آمریکا برای تغییر رفتار مردم ایران با کمک شبکه‌های ماهواره‌ای ‌”

0
ایران
ایران

نظام سلطه در سال‌های اخیر نوع مقابله خود با جمهوری اسلامی ایران را تغییر داده و از فاز تقابل علنی صرف به فاز تلاش برای تغییر رفتار ایران روی آورده و تأکید باراک اوباما در سال گذشته مبنی بر اینکه ایالات متحده به دنبال تغییر حاکمیت در جمهوری اسلامی ایران نیست، مؤید چنین موضوعی است.

 

البته این بدان معنا نیست که ایالات متحده امریکا و سایر همپیمانان این کشور به کلی از تغییر حاکمیت کشورمان منصرف شده‌اند بلکه آنها به این نتیجه رسیده‌اند که تنها تمرکز روی چنین محوری به عنوان اقدامی تک‌بعدی نمی‌تواند نتیجه بخش باشد و به ویژه طی سال‌های اخیر، تلاش برای تغییر رفتار ایران در عرصه منطقه‌ای و بین‌الملل نیز مورد توجه قرار گرفت.

 

دولت باراک اوباما به صورت زیرپوستی ایده تغییر حاکمیت کشورمان را مورد توجه قرار داده بود، برخلاف دولت دونالد ترامپ که در دو حوزه «تغییر حاکمیت – تغییر رفتار» سرمایه‌گذاری کرده که از موضع‌گیری وی، وزیر امور خارجه این کشور و سایر مقامات رسمی چنین برداشتی به صراحت قابل دریافت است.

 

تأکید مقامات دولت باراک اوباما مبنی بر آنکه امریکا خواهان تغییر رژیم در ایران نیست را باید به شکل صحیح آن تفسیر کرد به این معنا که چنین موضع‌گیری‌ای نشان‌دهنده ناتوانی است نه انصراف در عین توانمندی، به بیان بهتر امریکایی‌ها دریافته‌اند هزینه‌های سالیان متمادی برای تغییر رژیم در ایران نمی‌تواند اثرگذار باشد و تحریک و تقویت جریان غربگرای داخلی برای حرکت در چنین مسیری مؤثر واقع نشده و تنها به طرد و تحدید این جریان سیاسی در داخل کشور انجامیده است.

 

در طول تمام سال‌های پس از پیروزی انقلاب اسلامی «تغییر حاکمیت سیاسی در ایران» یکی از اصول بی‌بدیل و همیشگی دستگاه سیاست خارجه این کشور بوده است، به گونه‌ای که مثلاً در دوران جورج بوش نیز سیاست خارجی تهاجمی موسوم به «دیپلماسی تحول‌آفرین» در قالب اقداماتی همانند راه‌اندازی برنامه‌های تبادل نفرات و گروه‌ها (Exchange)، تأسیس مجموعه تحت عنوان «دفتر امور ایرانیان» در دوبی (به تقلید از پروژه پایگاه «ریگا»)، برگزاری کلاس‌های براندازی در دوبی و اختصاص 67 میلیون دلار برای تقویت و تأسیس شبکه‌های تلویزیونی و ماهواره‌ای شکل بیرونی به خود گرفت.

 

تغییر حاکمیت در ایران از بوش تا ترامپ

حجم و گستره اقدامات دولت جورج بوش به میزانی بود که «سیمون هرش»، فعال رسانه‌ای و پژوهشگر روزنامه «نیویورک پست» در سال 2008 از قول منابع مطلق و موثق هزینه‌های امریکا جهت بی‌ثبات‌سازی در کشور برای عملیاتی کردن پروژه تغییر حاکمیت را بالغ بر 400 میلیون دلار تنها در دوران بوش ذکر کرد.

 

چنین مبالغی در دوران سایر رؤسای جمهور این کشور نیز تکرار شده است، به گونه‌ای که در تمام بودجه‌های سالانه امریکا ردیفی به نام کمک به پروژه براندازی در ایران معین شده بود و این رقم در برخی از سال‌ها مبالغ خیره‌کننده‌ای را نشان می‌دهد، البته نتیجه هزینه‌های سرسام‌آور این کشور در چنین حوزه‌ای همچنان بدون کمترین دستاوردی بوده است.

 

اعتراف به عدول امریکا از توافقنامه الجزایر

کنت کاتزمن کارشناس امور خاورمیانه در مرکز خدمات پژوهشی کنگره در مقاله‌ای در سال 2010 به تاریخچه شکل‌گیری تلاش‌ها در کنگره و دولت امریکا اشاره می‌کند و توضیح می‌دهد که این کشور چرا برای تغییر حاکمیت سیاسی در ایران رقم‌های گسترده‌ای را هزینه می‌کند. وی در بخشی از این مقاله بیان می‌کند: «حساسیت کنگره در راستای حمایت از ترویج دموکراسی در ایران (که ممکن است بازتاب‌دهنده حمایت کنگره از تغییر رژیم در ایران نیز باشد) به کنگره صد و نهم امریکا و قانون حمایت از آزادی ایران برمی‌گردد که در تاریخ 30 سپتامبر سال 2006 به تصویب رسید.

 

در آن زمان به میزان کمک‌های مالی‌ای که کنگره باید برای ترویج دموکراسی یا به بیان بهتر، تغییر نظام در ایران می‌کرد، اشاره‌ای نشده است اما این قانون از همان ابتدا مورد مخالفت نظام جمهوری اسلامی قرار گرفت و ایران تصریح کرد که این قانون نقض آشکار پیمان الجزایر است که امریکا تعهد داده بود در امور داخلی ایران دخالت نخواهد کرد.»

 

کنت کاتزمن نیز همانند بسیاری از محققان و کارشناسان امریکایی اعتقاد دارد چنین رویکردی برای امریکایی‌ها حاوی دستاورد نخواهد بود و تنها به تقویت قدرت جمهوری اسلامی ایران کمک کرده و به تضعیف جریان هواخواه غرب در داخل ایران منجر خواهد شد، به عنوان نمونه اگرچه فعالیت‌های براندازانه جریان غربگرای داخلی در سال 88 حاوی هزینه‌های اجتماعی و سیاسی در داخل کشور بود اما نهایتاً به تحدید قدرت این جریان در ساختار قدرت منجر شد و هزینه‌های گزافی را برای رهبران این جریان به دنبال داشت.

 

 

سانسور مبالغ اختصاص‌یافته برای تغییر حاکمیت در ایران

بعد از روی کارآمدن دولت باراک اوباما در امریکا رقم و مبالغ تعیین‌شده جهت تغییر حاکمیت در ایران به صورت کلی و نه مصداقی به بیرون درز پیدا می‌کرد، به گونه‌ای که در دوران اوباما تحت عنوان«طرح برنامه ترویج دموکراسی در خاورمیانه» مبالغ مهمی صرف می‌شد اما مشخص نمی‌شد چه میزان از این منابع مالی تنها برای ایران سرمایه‌گذاری می‌شود.

 

تنها در سال‌های نخست اجرای این برنامه از رقم 30 میلیون دلار برای ترویج دموکراسی در ایران و سوریه سخن به میان آمد که از این مبلغ تنها 10میلیون دلار برای سوریه و باقی برای ایران هزینه می‌شد یا در سال 2008، 60 میلیون دلار از 75 میلیون دلار درخواستی به این برنامه اختصاص یافت که 6/21 میلیون دلار آن به برنامه ترویج دموکراسی در ایران اختصاص و 9/7 میلیون دلار نیز برای حمایت از مبارزان حقوق اجتماعی صرف شد.

 

به‌واسطه چنین بودجه‌ای 6/33 میلیون دلار هم برای کمک و تقویت رسانه‌های مرتبط با ایران اختصاص یافت که بر اساس گزارش‌های اعلام شده بودجه تلویزیون صدای امریکا 20 میلیون دلار، رادیو فردا 1/8 میلیون دلار و 5 میلیون دلار دیگر نیز برای مبادلات با ایران اختصاص یافت.

 

دستگاه سیاست خارجه امریکا در سال 2009 نیز مبلغ 65 میلیون دلار درخواست می‌کند که این برنامه تحت عنوان «حمایت از خواسته‌های مردم ایران برای جامعه‌ای دموکراتیک و باز با ترویج جامعه مدنی، مشارکت مدنی آزادی رسانه‌ها و آزادی اطلاعات بپردازد» در دستور کار قرار می‌گیرد و از این رقم بیش از 25 میلیون دلار تنها به پروژه ایران اختصاص می‌یابد.

 

از سال 2013 تا سال 2016 نیز 30 میلیون دلار از کنگره درخواست می‌شود که سهم ایران مانند سال‌های قبل بود، البته بنابر گزارش‌های مستند بخشی از بودجه اختصاص‌یافته جهت تغییر حاکمیت در ایران طی این سال‌ها محرمانه مانده است.

 

مبالغ اختصاص یافته در حالی است که باراک اوباما در گفت‌وگو با رادیو ملی این کشور بیان می‌کند: «می‌خواهم به این نکته برگردم: ما نمی‌خواهیم ایران به سلاح‌های اتمی دست پیدا کند، دقیقاً به این دلیل که نمی‌توانیم روی اینکه ماهیت این رژیم تغییر پیدا کند، سرمایه‌گذاری کنیم.»

 

اما همانگونه که گفته شد از سال 92 به این سو مبالغ اختصاص یافته برای تغییر حاکمیت در ایران بیشتر محرمانه ماند و دولت باراک اوباما تلاش کرد تمرکز اصلی خود را (موازی با پیشبرد پروژه مورد اشاره) بر تغییر رفتار ایران متمرکز کند؛ تغییر رفتاری که به‌راحتی تأمین‌کننده منافع امریکا بوده و چالش ایران را حتی تبدیل به یک فرصت می‌کند.

 

در چهار سال دوم اعتدال نیز تغییر رفتار دغدغه اصلی مقامات امریکایی خواهد بود، اگر چه صراحت لهجه دولتمردان فعلی امریکا جهت تغییر رژیم در ایران نیز قابل توجه است و انتظار این است مجموعه مواضع و رفتارهای دولتمردان به ویژه دستگاه سیاست خارجه به گونه‌ای نباشد که استنباط شود، ایده امریکایی‌ها جهت تغییر ماهیت جمهوری اسلامی ایران قابل دسترسی است.

 

منبع : روزنامه جوان (867884)

0

کارمند « GEM » از حمایت مالی عرب‌ها می‌گوید

0 انتشار ویدئویی توسط کارمند سابق شبکه ماهواره‌ای بخش دیگری از پشت پرده شبکه متمول ماهواره‌ای را برملا کرد و مهر تأییدی بر گزارش روزنامه «جوان» از حمایت مالی کشورهای عربی از این شبکه ماهواره‌ای زده شد.   در پی انتشار گزارش روزنامه «جوان» درخصوص حمایت اعراب حاشیه خلیج فارس از شبکه ماهواره‌ای « GEM » … ادامه خواندن “کارمند « GEM » از حمایت مالی عرب‌ها می‌گوید”

0
GEM
GEM

انتشار ویدئویی توسط کارمند سابق شبکه ماهواره‌ای بخش دیگری از پشت پرده شبکه متمول ماهواره‌ای را برملا کرد و مهر تأییدی بر گزارش روزنامه «جوان» از حمایت مالی کشورهای عربی از این شبکه ماهواره‌ای زده شد.

 

در پی انتشار گزارش روزنامه «جوان» درخصوص حمایت اعراب حاشیه خلیج فارس از شبکه ماهواره‌ای « GEM » و منابع مالی این شبکه، یکی از کارمندان سابق « GEM » دست به افشاگری علیه این شبکه زد.

روز گذشته بخش صوت و تصویر خبرگزاری فارس ویدئویی با عنوان «افشاگری کارمند سابق جم/ پول اعراب؛ کار از ضدانقلاب» منتشر کرد. این ویدئو که روز گذشته پربازدیدترین ویدئوی این خبرگزاری نیز بود، ضمن اشاره به فعالیت‌های شبکه جم بخشی از یک ویدئو را به نمایش می‌گذارد که در آن کارمند سابق شبکه جم علیه این شبکه دست به افشاگری می‌زند.

شخصی که در این ویدئو با عنوان «ع. الف» معرفی می‌شود به مسائل مالی شبکه جم می‌پردازد. در این ویدئو ابتدا به نقش مخرب اخلاقی شبکه « GEM » اشاره شده که صدای اعتراض مدیران شبکه‌های ضدانقلاب را نیز در آورده است. بعد از آن «ع. الف» به بیان آنچه در « GEM » دیده است، می‌پردازد. در بخشی از این ویدئو کارمند سابق شبکه جم به این نکته اشاره می‌کند که کریمیان حتی از بیان و افشای منابع مالی شبکه به همکاران خود نیز خودداری می‌کرده و در برابر کنجکاوی این افراد برای اطلاع از وضعیت مالی شبکه سعی می‌کرده آن‌ها را با شوخی و خنده گمراه کند.

 

مهاجرت به یاه‌ست

انتخاب فراکانس شبکه ماهواره‌ای « GEM » روی ماهواره یاه‌ست که تا چندی پیش برای کسانی که از گیرنده‌های ماهواره‌ای استفاده می‌کردند، نامی تقریباً ناشناخته به شمار می‌رفت، سیاستی اقتصادی بود که کریمیان مدیر شبکه « GEM » در پیش گرفت و به زودی نتایج آن را در مهاجرت فرکانس سایر شبکه‌های فارسی زبان به این ماهواره خود به نمایش گذاشت.

 

«ع. الف» در بخشی از گفته‌هایش به این نکته نیز اشاره می‌کند. یاه‌ست « yahsat » ماهواره‌ای عربی و متعلق به دولت امارات است. کریمیان که سابقه همکاری‌اش با اعراب هرچه بیشتر در حال آشکار شدن است ترجیح داد با این ماهواره همکاری کند. «ع الف» در این‌باره می‌گوید: کریمیان بعد از خرید فرکانس از یاه‌ست بلافاصله قرارداد خرید کل این ماهواره را به مدت دو سال امضا می‌کند و تمام فرکانس‌های این ماهواره را به دست می‌آورد و مردم و دیگر شبکه‌های ماهواره‌ای را به سمت این ماهواره کشید.

 

هر کسی که می‌خواست در یاه‌ست فرکانسی خریداری کند باید این کار را از طریق کریمیان انجام می‌داد. کریمیان نیز این فرکانس‌ها را با قیمت‌های بسیار بالایی می‌فروخت. همکاری دوجانبه و پرسود میان کریمیان و دولت امارات که باعث رونق گرفتن یک ماهواره عربی و کسب درآمد برای مالک « GEM » شد.

 

«ع الف» همچنین در این ویدئو به صراحت از پشتیبانی مالی دولت‌های عربی از جمله عربستان و امارات از شبکه «GEM» سخن می‌گوید. موضوعی که چندی پیش در «جوان» به آن اشاره شد و خبر حضور دلارهای نفتی عربستان برای ضربه زدن به بنیان‌های اخلاقی جامعه ایرانی افشا شد. نقش مخرب دولت سعودی در همکاری با شبکه « GEM » اکنون این شبکه را به متفاوت‌ترین شبکه فارسی زبان تبدیل کرده است. شبکه‌ای که چندین کانال را دارد و هرازچند گاه نیز کانال جدیدی بر این مجموعه افزوده می‌شود.

 

یکی از نکات قابل توجهی که در ویدئوی منتشر شده خبرگزاری فارس به چشم می‌آید اشاره درستی است که اقتصاد شبکه‌های فارسی زبان که بسیاری از آن‌ها به دلیل مشکلات اقتصادی در حال تعطیل شدن هستند و آن‌هایی هم که هنوز در حال فعالیت هستند اکثراً از پایین‌ترین استانداردهای تولید برنامه رنج می‌برند و غیر از یک حرکت آماتوری در ایجاد شبکه‌های تلویزیونی نیستند.

 

همانطور که در گزارش پیشین «جوان» درباره «GEM» اشاره شد این شبکه در حال تغییرات وسیعی است. در این رابطه انتشار خبر حضور صادق صبا، مدیر سابق بی‌بی‌سی فارسی در «GEM» می‌تواند نشانه عزم این شبکه برای دنبال کردن بیشتر اهداف سیاسی است. صادق صبا که باعث تحول بی‌بی‌سی فارسی شده است، اکنون به عنوان گزینه برای مدیریت شبکه «GEM» نامیده می‌شود. حضور این چهره که از وی به عنوان فردی بهایی‌مسلک نامیده می‌شود در شبکه‌ای که صاحب آن عضو گروهک تروریستی منافقین است، به آشکار قطعات بیشتری از پازلی که «GEM» در حال ترسیم آن است کمک می‌کند.

منبع: یادداشت محمد صادق عابدینی در روزنامه جوان

0

برخی تصور می‌کنند سریال های ماهواره ای آموزنده هستند!

+5
photo_2016-01-07_20-19-12

فرهنگ ایران اسلامی به عنوان والاترین هویت و نماد اهالی مشرق زمین از دیرباز تاکنون مورد هجمه‌های بسیاری از سوی دشمنان قرار گرفته است.

جالب اینجاست که با وجود اینکه تمامی کارشناسان رسانه و صاحبنظران حوزه آسیب‌شناسی در رابطه با آسیب‌های شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان مدام هشدار می‌دهند، باز برخی هستند که علاوه بر تماشای این شبکه‌ها، اینگونه تصور می‌کنند که ماهواره وسیله‌ای خوب و سرگرم‌کننده بوده و شبکه‌هایی همچون جم تی وی و منوتو و بی بی سی به دنبال تقویت فرهنگ کهن ما و به نوعی آموزنده! هستند.

نتایج مطالعات و تحقیقات نشان می‌دهد که در رابطه با این تصور تنها می‌توان گفت زهی خیال باطل چراکه استعمارگران برای اینکه سرنوشت ملت مشرق زمین را به دست گرفته و فرهنگ ما را دستخوش تغییر قرار دهند، از طریق همین شبکه‌ها به خانه‌های ما ورود کرده و بنیان خانواده ما را متزلزل می‌کنند. کارشناسان در گفت‌وگو با «جوان» به این تصور واکنش نشان داده و آن را اشتباه می‌دانند.

شبکه‌های ماهواره‌ای، ویران‌کننده تدریجی نهاد خانواده

سریال های ماهواره ای

 بی بی سی و منوتو فرهنگ جامعه ایران را هدف گرفته‌اند

مصطفی مولوی، کارشناس فرهنگی در گفت‌وگو با «جوان» در خصوص تماشای سریال های ماهواره ای ساخته دست ترک‌ها و غرب می‌گوید: برخی نگاه بسیار سطحی و ساده‌لوحانه‌ای نسبت به شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان دارند.

برخی اینگونه فکر می‌کنند که فیلم‌ها و سریال های ماهواره ای که از این شبکه‌ها پخش می‌شود صرفاً برای سرگرمی مخاطب یا آموزش اصول زندگی است.

غافل از اینکه فکر و اندیشه‌خود را بدون آنکه خود خبر داشته باشند در اختیار آن‌ها گذاشته و مدیران و گردانندگان شبکه‌ها در حال انتقال باورهای ناصحیح و آموزه‌های غلط در ذهن این افراد هستند و با تغییر اذهان تک تک مخاطبان خود، تغییر فرهنگ جامعه را هدف گرفته‌اند.

مولوی می‌افزاید: البته این انتقال محتوا و تغییر نگرش در افکار را طوری با جلوه‌های مختلف هنر رنگ و لعاب می‌دهند که مخاطب بی‌آنکه از چیزی خبر داشته باشد، آن محتوا و نگرش را در زندگی خود پیاده کرده و از این باورها به آموزه‌های درست برای زندگی یاد می‌کند، چراکه ذهن او در طول چندین شبی که به تماشای سریال نشسته همه مفاهیم القا شده به واسطه تصویر را پذیرفته و ثبت کرده است.

mahvare 3

 تماشای سریال‌های منوتو به مثابه سوسیس و کالباس سرطانزاست!

به اعتقاد وی، این دسته از افراد تماشای سریال‌های ساخته شده از طرف غرب برای شرق‌نشینان را بی‌تأثیر می‌دانند و این‌گونه اظهار می‌کنند که تأثیری روی آن‌ها نداشته است. در این باره باید گفت که تماشای این شبکه‌ها و تأثیر آن‌ها مثل خوردن سوسیس و کالباس است.

هر کسی از این دو ماده غذایی خورده باشد می‌داند که طعم خوشمزه و لذیذی دارد و در هنگام خوردن هیچ کس درد و بیماری‌ای احساس نمی‌کند و حتی به این هم فکر نمی‌کند که دچار بیماری به واسطه این خوراکی شود.

اما سوسیس و کالباس از اولین عوامل سرطان گوارش شناخته می‌شوند. افراد بعد از مدتی متوجه ضررهای خوراکی مذکور می‌شوند و خود را درگیر با سرطان گوارش یا بیماری‌های دیگر می‌بینند.

 اثرات مخرب سریال های ماهواره ای در منوتو

مولوی در ادامه می‌گوید: تماشای سریال های ماهواره ای هم در وهله اول بی‌تأثیر و بی‌ضرر به نظر می‌آیند ولی بعد از مدتی اثرات خود را بر آرامش خانواده و جامعه نشان می‌دهد.

آرامشی که از معمول خانواده‌ها و جامعه‌هایی که مخاطب این شبکه‌ها هستند به واسطه‌بدبینی و شک به همسر یا تغییر نگرش نسبت به مسئله خیانت، روابط فرازناشویی، مفاهیم حجاب و غیرت و… از بین رفته است و از این جهت امروزه اخبار افزایش بی‌حجابی، خیانت و روابط فرازناشویی بیشتر از گذشته به گوش می‌رسد و طلاق رشد چشمگیری داشته است.

بی‌شک جامعه‌ای که خرده نظام آن یعنی خانواده از آرامش و استحکام خالی باشد، فرهنگ کلی اجتماع هم بدون آرامش خواهد بود.

mahvare 4

 تضاد در رفتار مردم

پریناز مهرابی، روانشناس و کارشناس فرهنگی نیز در گفت‌وگو با «جوان» در خصوص آموزنده بودن یا نبودن سریال‌های شبکه‌های فارسی زبان ماهواره می‌گوید: وقتی به بررسی میزان رضایتمندی یا بحث و گفت و گو درباره اثرات تماشای سریال های ماهواره ای  می‌پردازیم، با افزایش روند میزان توجه افراد جامعه به این سریال‌ها و فیلم‌های ماهواره‌ای رو به رو می‌شویم، برنامه‌ها و سریال‌هایی که خانوارها به صورت مداوم مشغول پیگیری آن‌ها هستند.

زمانی که پای گفت و گو و درد دل همین خانواده‌ها می‌نشینیم، به وضوح شاهد نارضایتی آنان از بسیاری اعمال، رفتارها و ماجراهای این سریال های ماهواره ای هستیم. حتی در بسیاری از موارد شاهد افزایش اختلافات در بین خانواده‌ها و زوجین هستیم.

دیدگاه منفوری که افراد نسبت به اعمال غیراخلاقی و ناشایست این برنامه‌ها دارند. اما با کمی تأمل در این باره ما با یک تضاد آشکار مواجه می‌شویم؛

از طرفی میزان نارضایتی مردم از اینکه در این سریال‌ها بسیاری از اعمال و اخلاقیات ناشایست و مبتذل وجود دارد و از طرف دیگر هم شاهد پیگیری مستمر آنان و تماشای این قبیل برنامه‌ها توسط همین مردم هستیم.

به گفته مهرابی، نکته اساسی موجود در این سریال‌ها و برنامه‌ها که برای خود این تعداد مخاطب را جور کرده‌اند، ایجاد جذابیت در آن‌ها، پخش این سریال‌ها در ساعات مختلف و متعدد شبانه روز، تعدد سریال‌ها با موضوعات و شکل و شمایل مختلف، ایجاد برخی اشتراکات فرهنگی با سایر فرهنگ‌ها و کشورها و اینکه دقیقاً هنگامی که در مخاطب احساس وابستگی به فیلم‌ها و تشابه فرهنگی و ذهنی را القا کردند، شروع به تغییر محتوا یا روند فکری در سریال‌ها می‌کنند.

مثلاً ادغام در حوزه اخلاقیات بین فرهنگ شرق و غرب، در صورتی که این دو فرهنگ در بسیاری از مقوله‌ها با یکدیگر غیرقابل جمع هستند. با افکار و اذهان متفاوت، ساختار اجتماعی و روانشناختی گوناگون، حتی ارزش‌ها و هنجارها، الگوهای متفاوت هیچ گاه در یک روند جای نمی‌گیرند و در یک ظرف فکری و فرهنگی و شخصیتی هماهنگ گنجانده نخواهند شد.

mahvare 5

 ساختار سریال های منوتو آموزنده و سازنده نیست

مهرابی معتقد است:‌ وقتی بر محتوا و ساختار این سریال های ماهواره ای کمی تمرکز کنیم، به هیچ مقوله و جهت مثبت، آموزنده و سازنده‌ای نمی‌رسیم، جز اینکه بعد از تماشا و جا افتادن یک یا چند سریال در بستر خانواده، ممکن است شیوه فکر و ارزش‌گذاری خانوارها نسبت به بسیاری از مقوله‌ها از جمله طلاق و روابط بدون تعهد میان افراد و… خصوصاً در بنیان خانواده و جامعه تغییر کند.

مثلاً در بسیاری از این سریال های ماهواره ای یا برنامه‌ها روی موضوعاتی کار می‌شود که در خانواده‌های ایرانی یا شرقی خصوصاً در زمان گذشته البته منظورم همین چند سال پیش است نه زمان پدربزرگ و مادربزرگ‌هایمان، اصلاً در بطن جامعه وجود نداشته یا اگر هم اتفاق می‌افتاد، انگشت شمار و بسیار کم و از طرف سایرین قبیح و ناپسند شمرده می‌شد.

به طوری که حتی فرد از بازگو کردن این اتفاق در جامعه، خانواده و محله بسیار شرمسار و نگران بود. اتفاقاتی از قبیل طلاق، خیانت‌های زوجین، افزایش میزان فساد، داشتن روابط و دوستی‌های متعدد قبل یا بعد از ازدواج و… در واقع از ادغام نامناسب و درهم فرهنگ‌ها، ارزش و دیدگاه‌ها نشئت گرفته و نتیجه و اثر مستقیم خود را بر فرهنگ و بنیان خانواده خواهد گذاشت و در آخر هم ما به آسیب‌های وارد شده بر پیکره جامعه برخورد می‌کنیم که باعث تخریب و ناهماهنگی بسیاری از زیرساخت‌های جامعه، تفکر و شخصیت افراد می‌شود.

با تماشای بی بی سی و منوتو تیشه به ریشه فرهنگ و خانواده‌مان می‌زنیم

وی در ادامه اظهار می‌کند: در نهایت تنها چیزی که از مشاهده اینگونه برنامه‌ها عایدمان شده است، از بین رفتن قبح انجام اعمال ناشایست و افزایش رواج فساد در حوزه‌های مختلف، خیانت، دروغگویی و… است که البته تمام این اعمال و رفتار را به صورتی جلوه می‌دهند که انگار حق مسلم افراد است.

انجام اینگونه رفتارها هیچ گونه آسیب و صدمه‌ای بر فرد و جامعه وارد نمی‌سازد یا حتی انجام آن مطابق با نیاز بشر و امری عادی بوده است.

در صورتی که شاهد آن هستیم با دیدن و وابسته شدن به این گونه سریال‌ها با دستان خود، خانواده، فرهنگ و شخصیت والای انسانی را زیر سؤال برده و در گردابی عمیق فرو می‌بریم.

در اصل خودمان تیشه به ریشه فرهنگ و بنیاد خانه و خانواده‌مان می‌زنیم. در حقیقت با تماشا کردن یا پیگیری این گونه برنامه‌ها این سبک از زندگی، تفکر و شخصیت را برای فرزندمان عادی، معمول و مجاز شمرده‌ایم و باعث یادگیری این روند در عمق جان، ذهن و روان آن‌ها شده‌ایم. یعنی انجام این اعمال را در ذهن آن‌ها درونی می‌کنیم. حتی شاهد تغییر الگوهای رفتاری خصوصاً در بین قشر جوان جامعه هستیم.

از بین رفتن اخلاق در خانواده

این کارشناس در خاتمه تأکید می‌کند: شک نکنید که سریال‌های شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی زبان ویران‌کننده هستند نه سازنده و آموزنده!

قطعاً با تماشای این سریال‌ها و مشاهده این تفکرات ذهنی و در نهایت رواج آن بین دوره‌های سنی متفاوت و اقشار مختلف جامعه باعث رواج تفکرات منفی، بدبینی در بین خانوارها و جامعه، بی‌اعتمادی بین زوجین، خانواده و فرزندان آن‌ها و در آخر رهاورد تمام این اتفاقات ناپسند که با روح و ریشه اعتقادات، شخصیت و ساختار فرهنگ ما همخوان نیستند، شاهد فروپاشی برخی مقوله‌های اخلاقی در بنیان خانواده و در سطح جامعه خواهیم بود. 

منبع : مقاله ی جناب آقای بهنام صدقی در سایت روزنامه جوان

+5

دانلود بروشور ماهواره و مضرات پیام‌رسان‌های فوری

0   توزیع بروشورهای مضرات ماهواره و پیام رسان های فوری (وایبر لاین تلگرام) بین مردم از راه های آگاه سازی جوانان و نوجوان از خطرات این ابزارهاست که این روزها بیشتر جنبه مضر آن‌ها مورد استفاده قرار می گیرید .در این مطلب سه فایل چاپی برای شما گرد آورده ایم که به راحتی می‌توان … ادامه خواندن “دانلود بروشور ماهواره و مضرات پیام‌رسان‌های فوری”

0

 

توزیع بروشورهای مضرات ماهواره و پیام رسان های فوری (وایبر لاین تلگرام) بین مردم از راه های آگاه سازی جوانان و نوجوان از خطرات این ابزارهاست که این روزها بیشتر جنبه مضر آن‌ها مورد استفاده قرار می گیرید .در این مطلب سه فایل چاپی برای شما گرد آورده ایم که به راحتی می‌توان چاپ و به دست مردم رساند؛ در ادامه همراه بنیانا باشید

 

ویل للوایبریون

یک بروشور در اندازه برگه A5، با رزولوشن 300 Dpi، چاپ به صورت دوطرفه، با موضوع وایبر و دیگر شبکه‌های اجتماعی. بعد از چاپ دو بار تا می‌خورد.

[box type=”download” align=”” class=”” width=””]

دریافت بروشور ویل للوایبریون | لینک کمکی

فایل به صورت فشرده ZIP می‌باشد [/box]

 

 

دریافت شرح مفصل |لینک کمکی

دریافت شرح مفصل (شش صفحه ای) از آنچه که در این بروشور گنجانده شده است؛ فایل در فرمت PDF می‌باشد. با تشکر از وبلاگ پر محتوای روح الله مؤمن نسب (کارشناس فضای مجازی)

 

چند خط درباره ماهواره

این یک بروشور با زیرعنوان “چند خط درباره ماهواره” می‌باشد که در اندازه یک برگه A5 دو رو چاپ می‌شود. بعد از چاپ از وسط دو بار تا می‌خورد.

[box type=”download” align=”” class=”” width=””]

دانلود بروشور چند خط درباره ماهواره | لینک کمکی

بهاء: سه صلوات به روح حضرت رقیه [/box]

 

 

درباره ماهواره

این نشریه در سایز برگه A4 و به صورت پشت و رو طراحی شده است. بعد از چاپ، دو برش افقی از وسط برگه و بین صفحات می‌خورد. بعد از قرار دادن برگه‌های برش خورده به روی هم، از وسط با پنس دوخته شده و تا زده می‌شود.

[box type=”download” align=”” class=”” width=””]

دانلود بروشور ماهواره | لینک کمکی

فایل به صورت فشرده ZIP می‌باشد [/box]

 

دیگر مطالب و برنامه‌ها درباره مضرات ماهواره در دسته بندی «ماهواره ؛گوش شیطان» برای شما آماده است 

 

منبع : دل گراف

0

قتل را از « من و تو » آموختم

0 [box type=”info” align=”” class=”” width=””] پسر جوانی که متهم است پدر و خواهرش را به قتل رسانده می‌گوید بر سر تماشای دو سریال ماهواره‌ای و ایرانی با خواهرش مشاجره کرده بود.     ساعت ۱۹ و ۳۰ دقیقه شامگاه یکشنبه ۱۶ فروردین ماه مأموران کلانتری ۱۰ فلسطین در جریان قتل دو عضو یک خانواده … ادامه خواندن “قتل را از « من و تو » آموختم”

0

900999718 (1)

[box type=”info” align=”” class=”” width=””]

پسر جوانی که متهم است پدر و خواهرش را به قتل رسانده می‌گوید بر سر تماشای دو سریال ماهواره‌ای و ایرانی با خواهرش مشاجره کرده بود.  

 

ساعت ۱۹ و ۳۰ دقیقه شامگاه یکشنبه ۱۶ فروردین ماه مأموران کلانتری ۱۰ فلسطین در جریان قتل دو عضو یک خانواده در مجتمع مسکونی شماره ۳۷۵ خیابان فلسطین قرار گرفتند. مأموران پلیس بلافاصله در محل حادثه که طبقه سوم این مجتمع بود، حاضر شدند و با جسد خونین مرد ۶۵ ساله به نام ساسان داخل آشپزخانه و در اتاق خواب با جسد دختر ۲۷ساله او که آرزو نام داشت و طنابی به گردنش آویزان بود، مواجه شدند.  

 

پس از این قاضی احمد بیگی، بازپرس ویژه قتل از دادسرای جنایی به همراه تیمی از کارآگاهان پلیس آگاهی در محل به تحقیق پرداختند. بازپرس در اولین گام دریافت که این حادثه را پسر ۲۷ ساله خانواده به نام فرید به پلیس خبر داده است. نخستین بررسی‌های تیم جنایی نشان داد ساسان که پزشک متخصص طب سوزنی است با اصابت سه ضربه چاقو به گردن، قلب و دست به قتل رسیده و آرزو که دانشجوی فوق لیسانس ژئوفیزیک است با فشار بر عناصر حیاتی گردن فوت شده است.

 

همچنین بررسی‌های بیشتر نشان داد قفل در سالم است و چیزی از خانه سرقت نشده است و این فرضیه برای بازپرس پرونده قوت گرفت که عامل یا عاملان این حادثه افراد آشنایی هستند.  

 

بنابراین با توجه به آثار زخم در کف و روی دست فرید بازپرس ابتدا وی را مورد تحقیق قرار داد. وی در ادعایی گفت: عصر روز قبل به خاطر موضوعی با خواهرم درگیر شدم که او با چاقو به من حمله کرد اما من چاقو را از او گرفتم و دستم زخمی شد تا اینکه پدرم وارد خانه شد و من از خانه خارج شدم و بعد پیش دوستم سعید رفتم و با هم به سینما رفتیم و شب را هم خانه آنها خوابیدم تا اینکه امروز عصر به خانه آمدم و دیدم خواهرم در اتاق خواب حلق آویز است و پدرم هم در آشپزخانه با چاقو به قتل رسیده است و احتمال دادم آرزو پدرم را کشته و بعد خودکشی کرده است. بنابراین طناب دار را پاره کردم و جسد را به کف اتاق منتقل کردم.

[/box] 

 

صحنه‌سازی جرم

 

تیم جنایی در بررسی‌های خود متوجه آثار خونی روی لباس آرزو شدند که معلوم شد این خون را عامل این حادثه بعد از قتل با ظرفی به لباس او ریخته است تا با صحنه‌سازی و فریب پلیس صحنه را طوری جلوه دهد که آرزو ابتدا پدرش را کشته و بعد دست به خودکشی زده است.

همچنین بررسی‌های بیشتر نشان داد آرزو اصلاً حلق آویز نشده است بلکه قسمتی از طناب بعد از بریده شدن به گردن آرزو بسته شده و قسمت دیگری هم به چنگک لوستر بسته شده تا صحنه را خودکشی جلوه دهند. بنابراین با توجه به تناقض‌گویی‌های فرید و بررسی صحنه جرم، بازپرس به فرید مظنون شد و وی را دوباره مورد بازجویی قرار داد. وی این بار هم در ادعایی با انکار قتل پدر و خواهرش گفت: روز حادثه بعد از درگیری با خواهرم، پدرم وارد شد و من قهر کردم و از خانه خارج شدم.

 

ساعتی در پارک بودم تا اینکه به خانه برگشتم و وارد خانه شدم و با این صحنه روبه‌رو شدم. خیلی ترسیدم و با توجه به اینکه دستم زخمی بود احتمال دادم پلیس به من مشکوک شود به همین خاطر به خانه دوستم رفتم و با هم به سینما رفتیم و شب را خانه آنها ماندم تا اینکه امروز عصر به خانه برگشتم و با دیدن این صحنه از دوستم سعید کمک خواستم و او گفت که به پلیس خبر دهیم.

 

در حالی که بررسی‌ها نشان می‌داد حرف‌های فرید متناقض است، متهم بار دیگر مورد تحقیق فنی قرار گرفت اما این بار او به قتل پدر و خواهرش اقرار کرد. او گفت وقتی برای تماشای تکرار سریال در حاشیه به اتاق رفتم دیدم خواهرم مشغول تماشای کانال دیگری است. بر سر تغییر کانال با هم درگیر شدیم و او را به قتل رساندم. بعد از آن بود که پدرم وارد خانه شد. از آنجا که ترسیده بودم با چاقو به پدرم حمله کردم و او را هم به قتل رساند. بعد با صحنه‌سازی قصد فریب داشتم که گرفتار شدم.

 

سرهنگ کارآگاه آریا حاجی زاده ، معاون مبارزه با جرایم جنایی پلیس آگاهی تهران گفت : تحقیقات بیشتر از متهم به دستور قاضی احمد بیگی ادامه دارد.

 

گفت‌وگو با متهم

 

فرید کمی درباره خانواده‌ات توضیح بده؟

 

ما خانواده تحصیلکرده‌ای بودیم. پدرم پزشک طب سنتی بود و مدرکش را از ایتالیا گرفته بود و تخصصش را هم از کشور کانادا. خواهرم دانشجوی فوق لیسانس ژئوفیزیک دانشگاه آزاد علوم تحقیقات بود و خودم نیز دانشجوی کارشناسی رشته بیولوژیک دانشگاه آزاد تهران شمال هستم. من علاوه بر تحصیل در کار خرید و فروش لوازم برقی بودم و با دوستم شرکت واردات داشتم. چند سال قبل که مادرم بر اثر بیماری سرطان فوت کرد، من و خواهر و پدرم در خانه‌مان در خیابان فلسطین با هم زندگی می‌کردیم تا اینکه این حادثه رخ داد.

 

با پدر و خواهرت مشکل داشتی؟

 

نه. با پدرم که خیلی دوست بودم و اصلاً مشکل نداشتم اما با خواهرم با توجه به اینکه از نظر سنی به هم نزدیک بودیم، گاهی اوقات بگو مگو داشتیم آن هم در حد مشاجره لفظی.

 

پس چی شد که دست به این جنایت هولناک زدی؟

 

من به خاطر تماشای تلویزیون با خواهرم درگیر شدم که این اتفاق افتاد.

 

پذیرفتن حرف شما کمی سخت است. اینکه آدم به خاطر تماشای تلویزیون نزدیک‌ترین عزیزانش را به قتل برساند؟

 

واقعیت را گفتم. این حادثه پیش آمد، خودم هم فکرش را نمی‌کردم.

 

بیشتر توضیح بده؟

 

عصر روز حادثه خواهرم در حال تماشای شبکه ماهواره‌ای جی ام سی بود و من قصد داشتم یک سریال ایرانی را از شبکه ۳ تماشا کنم اما وقتی خواستم کانال را عوض کنم خواهرم مخالفت کرد و اصرار داشت می‌خواهد برنامه شبکه جی ام سی ماهواره را نگاه کند که با هم درگیر شدیم.

 

پس از این آرزو را در اتاقش حبس کردم که بیرون آمد و ناگهان چاقویی از آشپزخانه برداشت و به طرف من حمله کرد. من توانستم چاقو را با دستم بگیرم که دستم زخمی شد و بعد گلویش را گرفتم و ‌کش زیر شلواری را که نزدیکم بود به گردنش انداختم و آنقدر فشار دادم که نفسش قطع شد و فوت کرد.

 

چرا پدرت را کشتی؟

 

پس از این خواهرم را به اتاقش بردم و قصد داشتم برای فریب پلیس صحنه‌سازی کنم که پدرم در خانه را باز کرد. او با نایلونی که داخلش نان شیرمال بود وارد آشپزخانه شد که فکرم به جایی نرسید و در تاریکی آشپزخانه با همان چاقویی که آرزو به من حمله کرده بود، چند ضربه به پدرم زدم تا تنها شاهد حادثه را از بین ببرم.

 

بعد چه کار کردی؟

 

بعد کمی فکر کردم و این صحنه‌سازی به ذهنم رسید. طنابی را از بالکن بریدم و قسمتی از آن را به دور گردن خواهرم گره زدم و قسمتی را هم به چنگک لوستر و بعد هم مقداری از خون‌های پدرم را به لباس آرزو پاشیدم تا صحنه را اینگونه جلوه دهم که خواهرم ابتدا با چاقو پدرم را کشته و بعد اقدام به خودکشی کرده است.

 

صحنه‌سازی برای فریب پلیس از کجا به ذهنت رسید؟

 

من خیلی برنامه‌های شبکه‌های مختلف ماهواره را نگاه می‌کنم. این صحنه‌سازی را هم در شبکه ماهواره‌ای من و تو یاد گرفتم و بعد از حادثه به ذهنم خطور کرد.

 

چی شد که بعد از قتل پدر و خواهرت به سینما رفتی؟

 

پس از حادثه لباس‌هایم را عوض کردم و لباس‌های خونی و کش زیر شلواری را به داخل سطل زباله‌ای انداختم و با دوستم سعید و پرهام تماس گرفتم و به سینما رفتیم. من رفتارم را عادی جلوه دادم تا کسی به من شک نکند و شب را هم در خانه سعید خوابیدم و حتی صبح از خانه آنها چند بار با خانه‌مان تماس گرفتم و بعد خودم را نگران جلوه دادم تا سعید هم به من شک نکند. تا عصر خانه آنها بود‌م و فوتبال تماشا کردیم تا اینکه با هم برگشتیم و من وارد خانه شدم و به سعید زنگ زدم و گفتم پدرم به قتل رسیده و خواهرم نیز حلق آویز شده است.

 

حرف آخر؟

 

با کاری که کردم حرفی ندارم اما خیلی پشیمان هستم. کاش تصمیم درست‌تری می‌گرفتم.

 

منبع: روزنامه جوان

0

ماهواره و اینترنت چگونه خانواده را تکه تکه می‎کند؟

+1 اینترنت و در کنار آن شبکه‎های اجتماعی و از سویی دیگر ماهواره دو لبه یک قیچی تیز و برنده هستند که دشمنان اسلام و ایران برای تکه ‌تکه کردن بنیان خانواده از آن استفاده کرده و به بهترین وجه آن را آزموده‎اند. این مطلب بدین معنا نیست که استفاده مفیدی از اینترنت و ماهواره … ادامه خواندن “ماهواره و اینترنت چگونه خانواده را تکه تکه می‎کند؟”

+1

فیس‌بوک

اینترنت و در کنار آن شبکه‎های اجتماعی و از سویی دیگر ماهواره دو لبه یک قیچی تیز و برنده هستند که دشمنان اسلام و ایران برای تکه ‌تکه کردن بنیان خانواده از آن استفاده کرده و به بهترین وجه آن را آزموده‎اند.

این مطلب بدین معنا نیست که استفاده مفیدی از اینترنت و ماهواره نمی‎شود کرد و باید به طور کلی آن را تخطئه نمود اما گاهی مضرات و مفاسد یک وسیله چه بسا از منافع آن بیشتر باشد.

این مقایسه در قرآن کریم هم وجود دارد. به طور مثال در آیه ۲۱۹ سوره مبارکه بقره می‎خوانیم: از تو درباره شراب و قمار می‎پرسند. بگو در آنها گناهی بزرگ و سودهایی برای مردم است ولی زیان (گناه) آنها از سودشان بیشتر است.

در اینجا تمرکز بر این است که قیچی ماهواره و اینترنت چگونه به جان بنیان خانواده می‎افتد؟ و چرا مفاسد و مضراتش بیش از منافعش است؟

خانواده‎ای که ماهواره به خانه خود می‎آورد با دست خود درهای تهاجم فرهنگی را باز نموده است. کودک و نوجوان این خانواده در ساعات متمادی از کم‎خطرترین تا پرخطرترین تصاویر ضدفرهنگی و ضدشرعی را می‎بینند و در ذهن آنها تصاویری از بی‎حجابی، بی‎حیایی، خیانت، مفاسد اخلاقی، اعمال و رفتارهای غیراسلامی‌و غیرشرعی نهادینه می‎شود و خدا می‎داند که وقتی شیطان ذهن و انگیزه این کودک و نوجوان را با این تصاویر تسخیر نمود چه رفتاری از وی سرمی‎زند؟ این نوجوان اهل نماز و روزه و واجبات دین خواهد بود یا به عادی‎سازی روابط بین نامحرم و دلبستگی به موسیقی حرام و روابط فاسد رو خواهد آورد؟

 

[one_half]

زن و مرد به جای آنکه وقت خود را با یکدیگر بگذرانند به شبکه‎های فاسد ماهواره روی می‎آورند و فیلم و تصاویری می‎بینند که کمترین خطر آن عادی سازی روابط و اختلاط زن و مرد نامحرم است. امری که حتی زن و مرد غیرمسلمان هم در قالب خانواده مایل نیستند به دام آن بیفتند. مردی که اسیر شبکه ‏های ماهواره‎ای یا ارتباط غیرشرعی با نامحرم در قالب شبکه‎های اجتماعی و اینترنت می‎شود چگونه می‎تواند وفاداری به همسر و بنیان خانواده را به نمایش بگذارد؟

[/one_half][one_half_last]

گذشته از این وقتی مرد هر روز و شب در ماهواره و اینترنت و شبکه‎های اجتماعی تصاویری رنگارنگ از زنان بی‎حجاب که بیشتر به مدد آرایش و گریم، ظاهری دلربا برای مخاطب تدارک دیده‎اند می‎بیند، آنگاه تمایل می‎یابد که همه آن تنوع را در همسر خود بیابد و چون این اتفاق رخ نمی‎دهد دلزده می‏ شود. اینجاست که حتی طلاق رایج و در غیر اینصورت طلاق عاطفی و نارضایتی عاطفی بین همسران شایع می‎شود. امری که امروزه کم با آن مواجه نیستیم.

[/one_half_last]

 

حالا راه چاره چیست؟

عامل بیماری را باید تا جایی که می‏شود از خود دور کرد. استفاده از ماهواره وقتی ضرورت ندارد یا شبکه‎‏های اجتماعی اگر لازم نیست چرا باید به عادت روزمره ما تبدیل شود؟

نگاه هم باید کنترل شود که تیرهای مسموم شیطان چشم را هدف می‎گیرند. مگر نه اینکه از پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله منقول است: نگاه کردن (به نامحرم) تیری از تیرهای زهرآلود ابلیس است. (میزان الحکمه، ج ۱۲، ص ۲۴۲)

این طور هم نیست که تصور شود پاداشی در پس این مراقبه و کنترل نهفته نیست. به این دو حدیث شریف و نورانی از میزان الحکمه، ج ۱۲، ص ۲۴۲ توجه نمایید:

۱ – از پیامبر اکرم صلی الله علیه نقل شده که فرمود: هیچ مرد مسلمانی نیست که نگاهش به زنی (نامحرم) بیفتد و چشم خود را پایین بیندازد مگر اینکه خدای سبحان به او توفیق عبادتی می‎دهد که شیرینی آن را در دل خویش بیابد (احساس کند).

۲ – از امام صادق علیه السلام نقل شده که فرمود: هر که نگاهش به زنی (نامحرم) بیفتد و چشم خود را به طرف آسمان کند یا آن را بر هم نهد (از این نگاه حرام منصرف شود)، هنوز چشم برهم نزده خداوند متعال از حورالعین به ازدواج او درمی‎آورد. (ذخیره قیامت و بهشت او می‎گرداند)

در پایان ضمن تبریک میلاد صدیقه طاهره سلام الله علیها، باید با خود اندیشیده‌اید که آیا همزیستی کنار ماهواره و عادت به شبکه‎های اجتماعی و اینترنت (مقصود غرق در نگاه حرام شدن و اختلاط و عادی سازی روابط زن و مرد نامحرم با یکدیگر است) با سبک زندگی فاطمی‌همخوانی دارد؟

اینکه در روایات از قول پیامبر اعظم صلی الله علیه و آله آمده هر کس با زنی نامحرم شوخی کند به ازای هر کلمه‎ای که در دنیا به آن زن گفته هزار سال (در آتش) نگه داشته می‎شود (میزان‎الحکمه، ج ۱۲، ص ۴۲۵) یا حتی از حضرت عیسی علیه السلام نقل شده که فرمود: اگر می‎توانید نه تنها به نامحرم بلکه به لباس زن نامحرم هم نگاه نکنید (میزان الحکمه، ج ۵، ص ۴۵) و یا از زهرای اطهر سلام الله علیها نقل شده که فرمود: برای زن هیچ چیز بهتر از این نیست که نه مردی را ببیند و نه او مردی را ببیند (مستدرک الوسائل، ج۱۴، ص ۱۸۳) با فرهنگ زندگی در کنار ماهواره و عادت به استفاده از شبکه‎های اجتماعی و اینترنت در حالی که اختلاط زن و مرد نامحرم در آن موج بزند هماهنگ است؟

 منبع : امپراتوری دروغ 

+1

مضرات شبکه های موبایلی و تاثیر آن بر خانواده+پادکست

0 مضرات شبکه های موبایلی   پادکست : مضرات شبکه های موبایلی و تاثیر آن بر خانواده دانلود ( حجم : 5 مگابایت ) استثمار عقل و احساس در شبکه های اجتماعی اکنون کاربران فعال موبایلی ایران به‌طور شبانه‌روز با نرم‌افزارهای ارتباطی کار می‌کنند و در شبکه‌های اجتماعی حاصل از این نرم‌افزارهای ارتباطی مشغولند. پس از … ادامه خواندن “مضرات شبکه های موبایلی و تاثیر آن بر خانواده+پادکست”

0

مضرات شبکه های موبایلی

مضرات شبکه های موبایلی

 

پادکست : مضرات شبکه های موبایلی و تاثیر آن بر خانواده

دانلود ( حجم : 5 مگابایت )

استثمار عقل و احساس در شبکه های اجتماعی

اکنون کاربران فعال موبایلی ایران به‌طور شبانه‌روز با نرم‌افزارهای ارتباطی کار می‌کنند و در شبکه‌های اجتماعی حاصل از این نرم‌افزارهای ارتباطی مشغولند.
پس از آن‌که وی‌چت فیلتر شد و وایبر به سرعت جای آن را گرفت، کاربران موبایلی ایرانی با استقبال گسترده از این نرم‌افزار اتباطی توانستند در مدت زمان کوتاهی تعداد کاربران حاضر در این شبکه را به عددهای میلیونی برسانند طوری‌که مدیران شبکه وایبر با بهت و تعجب از این استقبال یاد کردند.

 

 

نفوذ این نرم‌افزار و به‌دنبال آن واتس‌آپ، تلگرام و لاین، امکان گسترده‌ای را برای حضور کاربران ایرانی موبایلی در شبکه‌های اجتماعی به وجود آورد.

اندکی بعد، استفاده‌کنندگان از چنین نرم‌افزارهایی به فکر راه‌اندازی و تشکیل گروه‌های مختلف در همین شبکه‌ها برآمدند طوری‌که استقبال از تشکیل چنین گروه‌هایی همانند استقبال از نصب و راه‌اندازی نرم‌افزارهای ارتباطی در گوشی‌های موبایل کاربران بود.

 

افراد مختلف بسته به تخصص و توانایی خود و حتی بدون در نظر گرفتن چنین مهمی، اقدام به تشکیل گروه‌های مختلف در شبکه‌های اجتماعی وایبر، واتس‌آپ، لاین و تلگرام کرده که سپس خود نیز به‌عنوان مدیر گروه، گردانندگی آن را بر عهده گرفتند.

 

 

عضوگیری در این گروه‌ها در ابتدا از سوی کسی صورت می‌گرفت که چنین گروهی را راه‌اندازی کرده و اغلب از میان دوستان نزدیک بود اما در ادامه کاربران حاضر در گروه به روش‌های مختلف که ساده‌ترین آن جذب دوستان، همکاران و حتی با نیت بالا بردن تعداد اعضای گروه بود، اقدام به اضافه کردن کاربران مختلف به گروه‌های خود بدون در نظر گرفتن هرگونه پیشینه، تخصص و حتی گرفتن رضایت از آن کاربر برای حضور یا عدم حضورش در گروه کردند.

 
ناگفته نماند برخی از کاربران نیز برای اعلام اینکه در گروه‎‌های مختلف عضو بوده و تعداد گروه‌هایشان زیاد است اقدام به حضور در گروه‌ها مختلف می‌کردند. این موضوع در قدم اول شاید کار ساده‌ای به نظر بیاید اما در ادامه باعث بروز مشکلات فراوانی برای کاربرانی شد که خواسته یا ناخواسته در گروه‌های مختلف عضو شده بودند.

 

 

از آنجا که عضوگیری گروه‌های مختلف در شبکه‌های اجتماعی در ابتدا با هدف جمع کردن دوستان بود اما از آنجا که دوستان هر کاربر، با دوستان کاربر دیگر مشترک نبود، بنابراین جمعی از آدم‌های مختلف در گروه‌ها عضو شدند که – فارغ از ایجاد فضایی برای تضارب آراء – هیچگونه همخوانی با یکدیگر نداشتند.

 

 

همچنین به‌دلیل عطش بالای کاربران برای حضور در گروه‌ها و استفاده بی‌حد و حصر ایشان از شبکه‌های اجتماعی، آنها را از انصراف و خروج از گروه‌هایی که توجیهی برای آنها نداشت، منع می‌کرد.
در نتیجه این کاربران، فضایی را تحمل می‌کردند که یا در ادامه با آن همراه شده و به اجبار بسیاری از ویژگی‌های شخصیتی خود را زیر پا می‌گذاشتند و یا مجبور به جدل با کاربران دیگر در آن گروه می‌شدند و همین موضوع زمینه‌ساز بروز بسیاری از مشکلات برای کاربران ایرانی شبکه‌های اجتماعی شده، می‌شود و خواهد شد.

 

 

اگرچه پس از گذشت یک دوره زمانی 7-6 ماهه از ورود این شبکه‌ها و تشکیل چنین گروه‌هایی، اغلب کاربران کم‌کم به این باور رسیدند که ناچار هستند برخی از گروه‌ها را ترک کنند اما متاسفانه هنوز هم عده زیادی با این توجیه که اینجا فضای مجازی است و در فضای مجازی این‌گونه برخوردها و رفتارها طبیعی بوده و نباید سخت گرفت بلکه باید آزادتر بود، به ماندن در آن گروه‌ها و البته همرنگ شدن با آن ادامه می‌دهند.

 

مضرات شبکه های موبایلی
مضرات شبکه های موبایلی

چرا؟
از آنجا که عضوگیری در چنین گروه‌هایی، قاعده و قانون خاصی نداشته و ندارد، بنابراین هر کاربر با هر نوع گرایش فکری در آن ورود می‌کند و در ادامه آدم‌هایی که هیچ شناختی از یکدیگر ندارند به ناچار اقدام به اضافه کردن افراد گروه‌های مختلف در فهرست مخاطبان گوشی‌های موبایل خود می‌کنند.

 

 

نکته جالب همین‌جا است که کاربری که تا دیروز، شماره همراهش به‌عنوان یکی از شخصی‌ترین دارایی‌هایش بوده و آن را به هرکسی نمی‌داده است اکنون به‌طور تقریبی بیش از هزار نفر به‌راحتی شماره او را در دسترس دارند آن هم افرادی که قابل شناسایی نیستند و البته اقدام به گذاشتن پیام یا هر نوع پست دیگری در صفحه شخصی او در شبکه‌های اجتماعی مختلف می‌کنند که جنبه مزاحمت دارد و در ادامه این‌گونه مزاحمت‌ها راه به جاهایی می‌برد که سرنوشت خوبی را برای کاربران رقم نمی‌زند. 

 
این یک سوی ماجراست و اما سوی دیگر آن نوع برخورد با کاربران در گروه‌هایی است که ایشان در آن عضویت دارند. همان‌گونه که در بالا آمد چون عضوگیری گروه‌ها قانون خاصی را پیروی نمی‌کرد بنابراین هرکس، هرکسی را دوست داشت به گروه خود اضافه می‌کرد و این کاربران به‎‌دلیل آنکه تعهدی نسبت به دیگر کاربران نداشتند و با تأکید بر اینکه در فضای مجازی چنین تعهداتی جایی ندارد، پس به خود اجازه می‌دادند تا هرگونه متن، عکس، موسیقی و فیلمی را نشر کنند.

 

 

در ادامه این‌گونه نشرها، تأییدهایی(بخوانید لایک) که از سوی مدیر گروه و دیگر کاربران صورت می‌گرفت نوعی رقابت کاذب را در میان دیگران کاربران به‌خصوص خانم‌های عضو گروه(با توجه به اینکه احساسی‌تر برخورد می‌کنند) ایجاد می‌کرد و آنان نیز برای اینکه در کورس رقابت با هم‌گروهی‌های خود عقب نمانند و البته لایک‌های بیشتری را دریافت کنند به ناچار در راهی قدم می‌گذاشتند که شاید تا قبل از آن به خود اجازه ورودش را نمی‌دادند چراکه با روحیات، اخلاقیات و منش آنها در تضاد بود.

 

 

اما آنها این‌گونه تعبیر می‌کردند که اینجا فضای مجازی بوده و واقعی نیست پس نباید خیلی سخت گرفت غافل از ینکه کاربران دیگر آنها را باتوجه به آنچه آنها در گروه‌ها می‌گذارند، قضاوت می‌کنند و نتیجه آنکه وقتی کاربری به نشر متن، عکس، موسیقی و یا فیلمی اقدام می‌کند که برخلاف عرف و عاداتش است درواقع به دیگر کاربران اعلام می‌کند که من از چنین مواردی رضایت دارم.

 
متأسفانه قضاوت کاربران از یکدیگر براساس مطالب منتشر از سوی آنها، این انگیزه ناپسند را در دیگر کاربران ایجاد می‌کند تا آنان نیز به خود اجازه دهند مطالبی به مراتب بدتر از آن در گروه‌های نشر دهند و یا به صفحه شخصی هر کاربر ارسال کنند، موضوعی که باعث زحمت کاربران شده و آنها با این اندیشه که به دیگر هم‌گروهای‌های خود بی‌احترامی نکنند چنین توهین‌هایی را تحمل می‌کنند اما حاضر نیستند آن کاربر را بلاک کنند.

 

 

بدتر آن‌که دریافت و ارسال چنین مطالبی پس از مدتی عادی شده و با از بین رفتن قبح آن، امنیت اخلاقی کاربران(بخوانید همسران و فرزندان) را به شدن تهدید می‌کند.
حال این شبکه‌ها مدتی است خانه و خانواده را هدف گرفته‌ و سبب شده‌اند تا افراد خانواده از یکدیگر دور شوند تا آنجا که در برخی از خانواده‌ها همین گروه‌ها جای همسر و فرزند را گرفته‌اند. متأسفانه اکنون نرم‌افزارهای بی‌آزاری که قرار بود دوری فاصله‌ها را جبران کنند، زندگی مشترک ایرانیان را نشان گرفته‌اند.

 

شاید فکر کنید این‌گونه شیوه‌های مدرن معاشرت تهدیدی برای عشق مشترک همسران و خانواده‌های ایرانی به حساب نمی‌آید اما باور کنید به‌همان اندازه که زندگی خانوادگی معتادان به مواد مخدر در خطر است زندگی مشترک زوج‌های ایرانی معتاد به نرم‌افزارهای ارتباطی نیز هر لحظه در خطر فروپاشی است.

 
به راستی ما را چه شده است؟
شاید از خود بپرسید پس نقش مدیران گروه در این میان چیست؟
مدیران گروه یا همان کاربرانی که در ابتدا اقدام به راه‌اندازی چنین گروه‌هایی کرده و البته در ادامه روند عضوگیری از دستشان در رفته است (چراکه هر دوستی می‌خواسته دوست خود را به گروه اضافه کند و اکنون جمعیت گروه به اندازه‌ای رسیده که غیرقابل کنترل است) اگرچه درباره مطالب نازیبا و خلاف اخلاق تذکر می‌دهند اما درنهایت راه به جایی نمی‌برند چون آنها نمی‌خواهند اعضا را از خود دلگیر کنند.
در اینجاست که احساس پاک کاربرانی که (به‌طور عمده خانم‌ها) برای پر کردن اوقات فراغت یا سرگرمی و حتی آموختن نکته‌ای در این گروه‌ها وارد شده‌اند، دستخوش تلاطماتی قرار می‌گیرد که آثار سوء روانی برای آنها دارد.

 

برخوردهای مجازی خارج از شأن با کاربران در چنین گروه‌هایی و نشر مطالب، عکس و فیلم‌هایی که در اصل توهین به شعور کاربران است سبب می‌شود تا عقل و احساس کاربران در این گروه‌ها به استثمار کشیده شود و جالب آنکه کاربران حاضرند این چنین توهین‌ها و استثماری را بپذیرند و تحمل کنند و بازهم در این گروه‌ها بمانند!
به راستی چرا؟

دانش پورشفیعی

 اگر دوستان شما هم درگیر این برنامه های موبایلی هستند این پادکست بدردشان می خورد

0

در شبکه های اجتماعی موبایلی عضو نشوید

0 در شبکه های اجتماعی موبایلی عضو نشوید این روزها جمعیت شهروندان فضای مجازی در حال افزایش تصاعدی است، تقریبا همه ما و اطرافیان‌مان در شبکه‌های اجتماعی عضو هستیم و فعالیت می‌کنیم. این شبکه‌ها هر روز در حال گسترش هستند اما کاربران این شبکه‌ها هر روز بیشتر از دیروز احساس تنهایی می‌کنند. در ادامه این … ادامه خواندن “در شبکه های اجتماعی موبایلی عضو نشوید”

0

در شبکه های اجتماعی موبایلی عضو نشوید

این روزها جمعیت شهروندان فضای مجازی در حال افزایش تصاعدی است، تقریبا همه ما و اطرافیان‌مان در شبکه‌های اجتماعی عضو هستیم و فعالیت می‌کنیم.

این شبکه‌ها هر روز در حال گسترش هستند اما کاربران این شبکه‌ها هر روز بیشتر از دیروز احساس تنهایی می‌کنند.

در ادامه این مطلب همراه بنیانا باشید

ادامه خواندن “در شبکه های اجتماعی موبایلی عضو نشوید”

0

پیامک درباره مضرات ماهواره ؛بلایی بر سر جوانان

+1 بحث وجود یا عدم وجود ماهواره در خانه‌های ایرانی خیلی وقت است که بر سرش حرف‌ها و حدیث‌هاست. حرف این نوشته با کسانی است که از ماهواره استفاده می‌کنند با این توجیه که ما تنها شبکه‌های استانی و مفید آن را دریافت می‌کنیم و حواسمان به بنیانهای اخلاقی و فرهنگی خانواده جمع است و … ادامه خواندن “پیامک درباره مضرات ماهواره ؛بلایی بر سر جوانان”

+1

بحث وجود یا عدم وجود ماهواره در خانه‌های ایرانی خیلی وقت است که بر سرش حرف‌ها و حدیث‌هاست.
حرف این نوشته با کسانی است که از ماهواره استفاده می‌کنند با این توجیه که ما تنها شبکه‌های استانی و مفید آن را دریافت می‌کنیم و حواسمان به بنیانهای اخلاقی و فرهنگی خانواده جمع است و گرنه وضعیت کسانی که از ماهواره برای مقاصد و لذت‌های دنیوی استفاده می‌کند برای همگان آشکار است.

یک جامعه برای پیشرفت نیاز به تولید فکر و اندیشه دارد، سپس نوبت به اجرا می‌رسد بعد از اجرا نیاز به برطرف کردن عیب‌ها و نقص‌ها و سپس تداوم در کار دارد این روند کلی چه در صنعت چه در فرهنگ و چه در هر مقوله دیگری که به پیشرفت جامعه مربوط می‌شود قابل تعمیم است، ولی نکته مهم اینجاست که همه چیز وابسته است به شروع کار یعنی همان تولید فکر و اندیشه

مضرات ماهواره
مضرات ماهواره

یکی از سیاست اداره کنندگان ماهواره این است که شما باید پای شبکه‌های ماهواره باشید، مهم نیست که شما کدام شبکه را برای تماشا انتخاب کرده اید، مهم این است که فقط تماشا کنید.

مهم این است که اوقات فراغتتان را به مطالعه کتاب‌های مفید نگذرانید، مهم این است که زمان بیکاری پای شبکه ماهواره باشید نه در جمع صمیمی‌خانواده و دوستان و از همه مهم تر اینکه به جای تولید فکر و اندیشه با مطالعه کتاب، فکر خود را در اختیار آنها قرار بدهید تا شما را با سیاست‌های خود تربیت کنند.

هدف این است که شما مستحبات و بعضا واجبات دینیتان را به خاطر تماشای برنامه‌های ماهواره یا لغو کنید یا حداقل به تاخیر بیندازید و خلاصه اینکه شما باید به طریقی سرگرم شوید تا نتوانید برای پیشرفت جامعه خودتان تولید فکر و اندیشه کنید.

در این صورت شما مصرف کننده ای خواهید شد که نیازهای خودش را مجبور است از بیگانگان تامین کند چون تمام افراد جامعه اش همانند خودش مشغول دیدن شبکه‌های ماهواره بوده اند نه مشغول تولید فکر و اندیشه برای رفع نیازهایشان.

وجود ماهواره‌ها در منازل پیامدهای بسیاری را در پی دارد که قسمتی از این پیامدها مربوط به آسیب‌های اجتماعی این پدیده در سطح جامعه است.

ماهواره همان دشمن تفکر و اندیشه، شیطانی است که خود را زیبا جلوه می‌دهد تا در بین خانواده‌ها و برای از بین بردن بنیان و اساس خانواده برای خود جا باز کرده باشد.

شبکه‌های ماهواره ای با انتخاب سریال‌هایی خاص بر پایه موضوعاتی چون روابط بی بند و بارانه و بی توجهی به تعهد خانوادگی، در قالب‌های فریبنده سعی در رسوخ در خانواده‌های ایرانی داشته اند.

شبکه‌های غیر فارسی زبان ماهواره نیز سرشار از برنامه‌هایی با مفاهیم جنسی و غیراخلاقی است.

حال از خود سوال کنیم که چه نیازی هست تا خود را مصرف کننده بیگانگانی بدانیم که در منجلاب گناه و فساد غرق شداند؟

با نگاهی عمیق و البته منطقی به ماهواره می‌توان فهمید که ماهواره‌ها چاهواره ای هستند که هدفشان غرق کردن خانواده و بنیان‌های آن در منجلاب غربی است که غرب سالهاست با آن سرو پنجه می‌زند.

در منطق ما پایبندی به اصول منطقی و صحیح و یک رنگ بودن از مهمترین امور است. اما در منطق غرب نه تنها هزار چهره بودن اشکالی ندارد بلکه از مهمترین اصول، تامین زندگی شخصی و گذراندن زندگی خود است.

پیامک درباره مضرات ماهواره
وقتی مردم ماهواره می بینند چه چیزی را از دست می دهند

تعدادی پیامک درباره مضرات ماهواره برای آگاهی شما مخاطبین گرامی‌ در ادامه آورده شده است:

  1. خانواده بزرگترین قربانی شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان از جمله فارسی ۱، زمزمه، من و تو و… می‌باشد.
  2. ترغیب نوجوانان و جوانان به عدم تکریم خانواده از جمله آسیب‌های برنامه‌های ماهواره ای است.
  3. شبکه ماهواره ای من و تو در کنار آموزش آشپزی فرهنگ شراب خواری، سیاه نمایی شخصیت ایرانیان، ترویج سبک زندگی غربی و دور از شئون ایرانی را دنبال می‌کند.
  4. جالب جلوه دادن تفریحات ناسالم برای نوجوانان و جوانان یکی از آسیب‌های رایج تماشای ماهواره می‌باشد.
  5. شبکه‌های بی بی سی فارسی و صدای آمریکا ایجاد اختلافات قومی‌و مذهبی را در دستور کار خود دارند.
  6. چشم و هم چشمی‌یکی از انگیزه‌های منفی برای تهیه تجهیزات ماهواره می‌باشد.
  7. شبکه‌های ماهواره ای بی بی سی فارسی ، صدای آمریکا و من و تو به دنبال القای شکاف بین مردم و حاکمیت هستند.
  8. تصاویر مبتذل ماهواره مانند موریانه ای است که در صورت غفلت و بی توجهی منجر به فروپاشی اخلاق فردی و اجتماعی می‌شود.
  9. بسیاری از جامعه شناسان معتقدند، گردانندگان شبکه‌های غیر اخلاقی با تولید برنامه‌های مغایر با ارزش‌های اسلامی‌–ایرانی به دنبال تبلیغ سبک زندگی غربی می‌باشند.
  10. یکی از اهداف برنامه ریزی شده شبکه‌های فارسی ۱، زمزمه و جم(GEM)هویت زدایی از مفهوم خانواده به عنوان کوچکترین واحد اجتماعی مستقل و موثر می‌باشد.
  11. شبکه من و تو به دنبال القای تصویری رویا گونه از ایرانیان خارج از کشور است.
  12. شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان مبارزه با نمادهای مذهبی و دینی، بی اهمیت نشان دادن ارزش‌ها ی خانواده و روابط خانوادگی، ترویج مادی گرایی، غفلت و بی توجهی از معنویت را دنبال می‌کنند.
  13. شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان ، مصرف و تشویق به مصرف گرایی را مورد توجه قرار داده تا جایی که صداقت در آن قربانی می‌شود.
  14. یکی از اهداف برنامه ریزی شده شبکه‌های فارسی ۱، زمزمه و جم(GEM)ترویج و عادی جلوه دادن خیانت زن به همسر و شوهر به زن می‌باشد.
  15. شبکه‌های ماهواره ای بی بی سی فارسی، صدای آمریکا و من و تو به دنبال بزرگ نمایی از مشکلات نظام مقدس جمهوری اسلامی‌و کشورهای طرف دار اسلام و ایران می‌باشند.
  16. شبکه بی بی سی فارسی به دنبال القای غیر مستقیم نظر و تحلیل خود به روش ایجاد تعادل  ساختگی و با استفاده از افراد مختلف با رویکردهای متفاوت و متضاد به یک مساله می‌باشد.
  17. آیا اجازه می‌دهیم فرزندانمان را ماهواره تربیت کند؟
  18. فرزندان خود را با ماهواره در خانه تنها نگذاریم.
  19. استفاده از ماهواره بزرگترین خیانت اولیا به فرزندان است.
  20. مهمترین سلاح دشمن شبکه‌های ماهواره ای است.
  21. شبکه‌های ماهواره ای  پایه‌های زندگی را فرو می‌ریزد.
  22. چرا در حالی که یک میلیارد نفر چینی زبان و ۸۰۰ میلیون نفر فرانسوی زبان در دنیا داریم، بی.‌بی.‌سی دلسوز آنان نگردیده و فارسی زبانان را بر تمامی‌آن‌ها ترجیح داده است؟
  23. چرا  درحالی که دولت انگلیس با بحران‌های گسترده اقتصادی، بیکاری کارگران و اعتراضات عمومی‌مواجه است بی بی سی فارسی با افزایش بودجه پیگیر اهداف خاص دولت انگلیس است؟
  24. چرا مردم جزیره‌ی انگلیس برای مشاهده‌ی کانال‌های مختلف بی.‌بی.‌سی داخلی باید هزینه و مالیات بپردازند، اما این تلویزیون به صورت رایگان برای مردم فارسی زبان برنامه پخش می‌کند؟!
  25. آیا حتی یک نقطه مثبت از ایران در گزارش‌های بی بی سی پخش می‌شود؟
  26. چرا تلویزیونBBCفارسی که با شعار اخبار بی‌طرفانه پا به عرصه تصویر گذاشت، در پوشش اخبار جهت‌دار فرقه ضاله بهائیت کاملا یک‌طرفه عمل کرده است؟
  27. چرا با وجود تعطیلی و کاهش ساعات برنامه‌های بی بی سی روسی، عربی، ا ردو و… برنامه‌های بخش فارسی بی بی سی افزایش یافته؟
  28. چرا اکثر کارمندان بی بی سی بهایی می‌باشند و از فرزندان طلاق هستند؟
  29. آیا می‌دانید بینندگان تلویزین در انگلستان، برایهر خانه سالیانه حدود ۱۵۰ پوند عوارض پرداخت میکنند؟
  30. آیا می‌دانید بی بی سی فارسی به دلیل دنبال کردن اهداف ویژه سرویس اطلاعاتی و وزارت خارجهانگلیس، مشمول کاهش بودجه قرار نگرفته است ؟
  31. آیا می‌دانیدفرح پهلوی نیز دربازدیدی که از بی بی سی فارسی داشت، ۵۰۰ هزار دلار به این شبکه تقدیم کرد و اشرفپهلوی نیز سود یکی از سپرده‌های مالی هنگفت خود را به بی بی سی اختصاص داد؟
  32. آیا می‌دانید بعد از انتخابات و بروز وقایع پس از آن، تلویزیون بی بی سی از دی ماه ۸۷ عملاً نقش دو وزارتخانه خارجه و وزارت جنگ حکومت سلطنتی لندن و سازمان جاسوسی “ام ای ۶″ را عهده دار شد؟
  33. آیا می‌دانید بی بی سیدر کودتای ۲۸ مرداد و به شکست کشاندن نهضت ملی نفتنقشویژه ای داشت؟
  34. آیا می‌دانیدبی بی سی یک رسانه نیست بلکه تشکیلاتی است که فقط پوشش آن رسانه ای است، اما هویت آن بهایی – صهیونیستی و ماموریت‌های آن سیاسی – اطلاعاتی است.

 منبع : امپراتوری دروغ

+1

در تمام نقاط دنیا قوانین رعایت می‌شود به‌جز نقطه ایران

0 بازشناسی اتفاقات پیرامون ما در دنیای نوظهور که پیوندی عمیق با حوزه فنّاوری دارد نیازمند فکر مناسب و آگاهی نسبت به اصول اولیه دارد. باید تلاش کنیم و بتوانم انچنان زندگی کنیم که مورد رضایت خدا باشد وهم بهره کافی از این دنیا داشته باشیم. البته آمیخته کردن این دو ساحت که هم رضای … ادامه خواندن “در تمام نقاط دنیا قوانین رعایت می‌شود به‌جز نقطه ایران”

0

بازشناسی اتفاقات پیرامون ما در دنیای نوظهور که پیوندی عمیق با حوزه فنّاوری دارد نیازمند فکر مناسب و آگاهی نسبت به اصول اولیه دارد. باید تلاش کنیم و بتوانم انچنان زندگی کنیم که مورد رضایت خدا باشد وهم بهره کافی از این دنیا داشته باشیم. البته آمیخته کردن این دو ساحت که هم رضای خدا ناظر بر زندگی‌مان باشد و هم هوشمندانه از دنیای امروز بهره‌مند باشیم نیازمند تبیین مفاهیم این دو حوزه است. انسان مؤمن انسانی است که فرزند زمان خودش باشد

متن زیر خلاصه ای از دقائق اولیه برنامه شب آسمانی با حضور  مهندس مهدی شریفی است ؛ که درباره برخی قوانین شرکت های فرستنده سیگنال شبکه های ماهواره به سوالات مجری برنامه پاسخ می دهند

تقسیم بندی و مهندسی مخاطبین از سوی شبکه‌های ماهواره‌ ای

بحث دقیقی است که می‌توانیم از این بحث برسیم به اتاق عملیات شبکه‌های ماهواره ای در ژانرهای گوناگون ؛ چه شکل مذهبی آن و چه شکل غیرهمسو بافرهنگ اجتماعی .

اینکه یک شو من یا دلقک بشود یک لیدر سیاسی, این را یک توهین می‌دانند. در واقع هر جریان سیاسی از منظر رهبری نیازمند افرادی فرهیخته, دانشمند و بدون سرسپردگی هستند

وقتی جریان سیاسی در سال 83 به اوج خودش رسید شبکه‌های ماهواره شروع کردند به سیاه نمایی و ناامید کردن مردم از کشورشان. هدف این فعالیت‌ها و حرکت‌ها برای چه بود؛ انتهای این فعالیت‌ها ایجاد نافرمانی اجتماعی در قالب مطالبات صنفی و غیرسیاسی بود, ولی موفق نشد

از سال 83 تا 85 بسیاری از این 150 شبکه‌ها تعطیل شدند و تعدادشان در انتهای سال 85 به دو شبکه رسید.

پس از آن ظهور شبکه‌هایی با ظاهر شبکه‌های جمهوری اسلامی ایران و با پرچم ایران در حالی که قبلاً پرچم جعلی ایران را به کار می‌بردند  و شبکه‌ها کاملاً از حالت سیاسی خارج شد و به شکل فرهنگی درآمد

بیل کلینتون زمانی که معاون رییس‌جمهور بود گفته بودکه برای غلبه بر مردم ایران باید از منظر فرهنگی آن‌ها را موردمطالعه قرار دهیم

مردم ایران ذاتاً استعمار ناپذیرند و نسبت به همنوعشان احساس مسئولیت می‌کردند و این برای دشمن ناپسند است

دشمن می‌خواهد مردم به خانواده‌های اطرفشان کمک نکنند و در یک زندگی ماشینی قرار گیرند؛ دشمن می‌خواهد مردم به همسایگانش فکر نکند به وضع تربیتی فرزندش دقت نکند به اجتماعاتی که شرکت می‌کند دقت نکند و دشمن تلاش می‌کند که قرارهای کاری و اداری تبدیل شود به مهمانی‌های خودمانی.

اگر شبکه‌ها خیرخواه مردم ایران  هستند چرا احترام به شعائر و اعتقادات قشر کثیری از فارسی‌زبانان را نمی‌بینیم؟

در واقع آن‌ها می‌خواهند مردم ما هم همان فرهنگی که خودشان به آن سرسپردگی پیداکرده‌اند بپردازند

موضوع سرسپردگی را برای چه میگوییم؟

شبکه‌های بزرگ  خبری فارسی زبان که قطعاً همه مردم می‌دوانند شبکه‌هایی که از طریق ایالات متحده و نظام سلطنتی انگلیس اداره می‌شود

رجوع کنید به سایت وزارت خارجه انگلیس, توضیحات کاملی درباره چرایی فعالیت آن‌ها نوشته شده است؛ این شبکه‌ها باید مبلغ و منتشر کننده و توسعه دهنده دیدگاه‌های نظام سیاسی ایالات متحده و نظام سلطنتی انگلستان باشند؛ حال چطور این شبکه می تواند ازادی بیان داشته باشد و به جریان آزاد اطلاعات اعتقاد داشته باشد!!

شبکه‌های ماهواره ای سعی دارند با تحمیل افکار خود افرادی مسموم بسازند

ما به یک لید خبری در یکی از این شبکه‌ها اشاره می‌کنیم: “در نیمه شب گذشته ستیزه جویان طالبان  به یک روستا حمله کردند و چهار زن و کودک را کشتند “

خبر در روز :” روز گذشته نیروهای ائتلاف بر علیه تروریسم به مواضع پیکار جویان طالبان حمله کردن و اخباری مبنی بر هلاکت سردمدار  گروه مخابره شد “

این تیتر ها و لیدهای خبری که روی انها فکر میشود سعی دارد نوع خاصی از واکنش را در شنونده ان ایجاد کند ( به شکلی که خوب را بد و بد را خوب بپندارد)

در واقع این یک اولترافاشیسم خبری است.

انواع بسته‌های دریافتی برنامه‌های ماهواره ای

آن‌ها می‌خواهند القا کنند که در ایران با جریان آزاد اطلاعات مقابله می‌شود و میگویند ایران با جریان آزاد اطلاعات مخالف است اما نمی‌گویند که ایران با بی‌بندوباری و سکس و بی مذهبی مخالف است.

در تمام قوانین راه‌اندازی برای صاحبان ماهواره نه صاحبان شبکه چند اصل اساسی وجود دارد. اول اینکه شما در منطقه هدف حق تعرض دینی به مردم ندارید (نمونه آن فیلم چشمان آبی زهرا که به استناد همین فیلم شبکهٔ ایرانی را قطع کردند)

دوم حق تعرض به نظام سیاسی ندارید (یعنی کاری نکنید که مردم دست به نافرمانی بزنند؛ چه دست بردن به اسلحه و چه نافرمانی مدنی)

صاحب ماهواره در هنگام عقدقرار داد با صاحب شبکه برای پخش برنامه‌های شبکه تعهد می‌گیرید که قوانین رعایت شود

در تمام نقاط دنیا این قوانین رعایت می‌شود به‌جز نقطه ایران
آیا این‌ها خیرخواه ما هستند؟

در هیچ کجای دنیا نمی‌توانید یک آنتن سهمی شکل ماهواره قرار بدید و هزاران شبکه رو به طور رایگان ببینید. به محض این کار شما را توقیف می‌کنند جریمه می‌کنند و شما باید از شرکت‌های ارائه دهنده تلفن و اینترنت بخرید و برنامه‌های شبکه‌های ماهواره ای را به صورت پولی ببینید

حتی شبکه‌های خبری انگلیسی که در ایران باز هستند شما باید در اروپا بابت آن پول بپردازید

در اروپا بسته‌های غیر اخلاقی برنامه‌های ماهواره روی شبکه‌های کابلی توزیع می شود و خریدار مجبور به پرداخت هزینه است؛ اما در ایران همه آن‌ها به صورت رایگان باز هستند

 برنامه شب آسمانی مورخه۹۳/۷/۲۱ ( متن بالا تنها خلاصه ای از دقائق اولیه این برنامه بود؛پیشنهاد می‌شود حتما ویدیو را دانلود کنید)

تماشای برنامه در اپارات | دانلود برنامه

0

تاثیرات استفاده از شبکه‌های اجتماعی بر زنان و حریم خصوصی+صوت

0 برنامه رادیویی سایه روشن به بررسی تاثیرات استفاده از شبکه‌های اجتماعی بر زنان و حریم خصوصی می‌پردازد نکته مهم در استفاده از این شبکه‌ها این است که مردم مثل دیگر ابزارهای فرهنگی انتخاب‌گر نیستند به این معنا که شما وقتی وارد چنین شبکه‌هایی می‌شوید, نمی‌توانید بمباران اطلاعاتی که سمت شما می‌آید مدیریت کنید. درحالی‌که شما … ادامه خواندن “تاثیرات استفاده از شبکه‌های اجتماعی بر زنان و حریم خصوصی+صوت”

0

برنامه رادیویی سایه روشن به بررسی تاثیرات استفاده از شبکه‌های اجتماعی بر زنان و حریم خصوصی می‌پردازد

نکته مهم در استفاده از این شبکه‌ها این است که مردم مثل دیگر ابزارهای فرهنگی انتخاب‌گر نیستند به این معنا که شما وقتی وارد چنین شبکه‌هایی می‌شوید, نمی‌توانید بمباران اطلاعاتی که سمت شما می‌آید مدیریت کنید. درحالی‌که شما اگر روزنامه بخوانید انتخاب‌گر هستید که فقط چند صفحه رو بخوانید. همین تفاوت باعث تخریب سبک زندگی و کبود وقت می‌شود.

زنان بخشی از وقت روزانه را صرف کسب علم یا ورزش, مطالعه و با خانواده بودن می‌کنند و اگر هم متأهل باشند سعی می‌کنند فضایی بانشاط رو برای خانواده خود به وجود آورند و البته همه مادران دوست دارند فرزندانی باهوش و بامهارت داشته باشند که خود به زمان زیادی نیاز دارد

در ادامه با بنیانا همراه باشید تا با بررسی هرکدام از نقش‌های یک زن در خانواده به بررسی آسیب‌های این شبکه‌های موبایلی بپردازیم.

تاثیرات استفاده از شبکه‌های اجتماعی بر زنان

درواقع در این شبکه‌ها ما حق انتخاب در نوع محتوا نداریم و دیگران محتوا را برایمان انتخاب می‌کنند و ما می‌بینیم, درواقع ما در خوانش محتوای قرارگرفته‌ایم که در انتها چیزی برایمان به ارمغان نمی‌آورد. و ممکن است خود ماهم به یک موتور تولید محتوا تبدیل شویم که هیچ انتهایی ندارد و محتوایی صرفاً سرگرمی است نه علمی.

خانم‌هایی ایرانی وقتی در گروهی از شبکه‌های موبایلی عضو می‌شوند حتماً دقت کنند که کارکرد گروه چیست و چه محتوایی دارد, وقتی شما در گروهی خانوادگی عضو می‌شوید با وقتی در گروه دوستان سابق عضوید محتوایی متفاوت می‌بینید. وقتی عضو این گروه‌ها می‌شوند حتماً روی همه‌چیز نظارت کنند, مسئله زمان و عمر آدمی است.

فرد ممکن است فکر کند که زمانش مفید می‌گذرد و محتوای مفید می‌بیند اما وقتی آخر شب به ساعت نگاه می‌کند, متوجه می‌شود بخش زیادی از زمانش به بطالت گذشته و چیزی بر علمش افزوده نشده است.

مالکان این شبکه‌ها دنبال این هستند که مردم دچار لغویات و بیهودگی شوند. طبیعی‌ است که هرچه ما بیشتر در این فضا بمانیم و زمان بیشتری از شبکه‌های موبایلی استفاده کنیم به نفع سازنده و صاحبان نرم‌افزار است.

بحث دیگر نوع محتوای این گروه‌هاست. بسیاری از این محتوا و تصاویر که برای زنان شامل حوزه همسرداری خانه‌داری یا سبک زندگی است, محتوای نامناسبی است که از سایت‌های خارجی ترجمه می‌شود و هیچ تناسبی بافرهنگ مردم ایان ندارد و موجب بروز تناقض‌های فراروان در افراد می‌گردد و همین موجب دل‌زدگی زن از خانه و خانواده می‌شود

درواقع اگر امروز درباره استفاده بانوان از شبکه‌های موبایلی بحث می‌شود نشان از اهمیت نقش زن در خانه و جامعه است

یکی از دلایل مهمی که خانم‌های وارد این شبکه‌های اجتماعی موبایل می‌شوند این است که از حجم زیادی اطلاعات استفاده کنند امام نکته این است که این اطلاعات در حجم بسیار زیادی. آرد این شبکه‌ها می‌شود و این باعث می‌شود فرد تمرکز کافی روی کار خودش نداشته باشد.

وقتی حجم زیادی اطلاعات را می‌بینید فقط می‌توانید بخوانید و مشخص نیست چه زمانی از این اطلاعات در کار یا زندگی بهره می‌برید در بعد از مدتی خسته می‌شوید و حتی این مطلب در ذهن شما نمی‌ماند. مثلاً در گروه‌های آموزشی روزانه پخت 10 غذا آموزش داده می‌شود و خانم محترم خوشحال است که این‌همه اطلاعات و دستورات آشپزی در یک روزدریافت کرد اما به. واقع در ممکن است حتی از یکی از دستورات پخت هم استفاده نکند و در چند هفته حتی یکی از آن غذاها را پخت نکند و هیچ کارایی برای شما نداشته و حتی تمرکز خود در زندگی روزمره را از دست می‌دهد

مهم‌ترین نشانه سلامت خانواده تبادل ارتباط‌ها و صحبت‌های کلامی است که اعضای خانواده باهم دارند, سال قبل گفته شد که مثلاً اعضای خانواده سفره غذای خود را مقابل تلویزیون پهن نکنید که تلویزیون برای شما صحبت کند اما خانواده باهم صحبت نکنند.

این درباره شبکه‌های موبایلی خیلی بیشتر شده و مردم ممکنه زمان خیلی بیشتری را به‌تنهایی در این شبکه‌ها مشغول باشند کارشناسان معتقدند افراد ظرفیت کلامی مشخصی دارند و وقتی این ظرفیت کلامی پر می‌شود با صحبت در این شبکه‌ها, شما خسته می‌شوید از اینکه با فرد دیگری صحبت کنید. مثالان هم افرادی که زمان زیادی در این شبکه‌ها هستند و وقتی بچه آن‌ها و یا همسرشان سؤالی می‌پرسد در پاسخ می‌گویند: من اصلاً دیگر حوصله حرف زدن ندارم

نکته دیگر اینکه هر خانواده‌ای به‌صورت طبیعی تنش‌هایی یا درگیری‌هایی دارد و ما باید یاد بگیریم این مسائل را داخل خود خانواده حل کنیم. اما وجود این شبکه‌ها برای دختران و برای مادران یک پناه گاهی شده و در این شبکه‌های موبایلی این تنش‌ها وجود ندارد و افراد در شبکه‌ها دائم یکدیگر را تأیید می‌کنند. وقتی مسئله‌ای در خانواده ایجاد می‌شود فرد سریع به این گروه‌های واتس آپ یا وایبر می‌رود و شروع می‌کنند مسئله را برای دیگران مطرح می‌کنند تا آنجا دلگرمی پیدا کنند.

اگر بتوانیم در خانواده‌ها فضای تأیید زیاد داشته باشیم دیگر اعضای خانواده وقتی محبت را در کنار اعضای خانواده بودن ببینند, دیگر به این شبکه‌ها نمی‌روند

برنامه سایه روشن نوزدهم شهریور ماه با حضور مهندس سید عباس مرادی و سرکار خان نعمتی | دانلود صوت (3 مگابایت) 
پخش آنلاین : 

دیگر برنامه های سایه روشن درباره اینترنت رسانه و تربیت فرزندان در خانواده را می توانید از سایت رادیو معارف دانلود کنید

0

فرخنده‌طینت : طنز جدید شبکه سه، نقد شبکه‌های ماهواره‌ای است

0 تهیه‌کننده «سیگنال موجود است» گفت: مراحل تصویربرداری «سیگنال موجود است» تا اواخر شهریورماه به پایان می‌رسد و برای پاییز آماده پخش می‌شود  مسعود فرخنده طینت تهیه کننده سریال «سیگنال موجود است» گفت : درباره ویژگی‌های کیفی این مجموعه گفت: این سریال فضای جالب و طنازانه‌ای دارد. قرار نیست بیننده حرف‌های سنگینی بشنود یا انتظار مفاهیم … ادامه خواندن “فرخنده‌طینت : طنز جدید شبکه سه، نقد شبکه‌های ماهواره‌ای است”

0

تهیه‌کننده «سیگنال موجود است» گفت: مراحل تصویربرداری «سیگنال موجود است» تا اواخر شهریورماه به پایان می‌رسد و برای پاییز آماده پخش می‌شود 

سیگنال موجود است

مسعود فرخنده طینت تهیه کننده سریال «سیگنال موجود است» گفت : درباره ویژگی‌های کیفی این مجموعه گفت: این سریال فضای جالب و طنازانه‌ای دارد. قرار نیست بیننده حرف‌های سنگینی بشنود یا انتظار مفاهیم و محتوای عجیبی از کار داشته باشد اما در فضاهایی محدود و با ساخت و سازهایی که در لوکیشن‌ها داشتیم، تلاش کردیم تا جذابیت کار حفظ شود.

 اگرچه این سریال نقدی هم بر شبکه‌های ماهواره‌ای دارد، اما به هیچ وجه از تقلید و شبیه سازی استفاده نکرده‌ایم. بلکه ماجرا درباره یک جوان ایرانی است که می‌خواهد خواننده شود.

بنابراین به کشوری خارجی عزیمت می‌کند تا به هدف خود برسد. در جریان این سفر این نقد هم صورت می‌گیرد و متوجه می‌شویم مسئولان و کارکنان آن دسته از شبکه‌های ماهواره‌ای که محتوای سبک و نامناسبی دارند، هم از بنیان‌های فکری و اخلاقی خوبی بهره نمی‌برند. در بسیاری از این رسانه‌ها شاهد هستیم که فامیل بازی و پارتی بازی‌هایی صورت می‌گیرد و قواعد درستی بر رفتار‌ها حاکم نیست.

تمام حرف ما در این پروژه هم همین است و اگر بتوانیم این مفهوم را در یک بسته بندی مناسب به مخاطبان عرضه کنیم به هدفمان رسیده‌ایم.

این تهیه کننده در پایان پیش بینی کرد: مراحل تصویربرداری «سیگنال موجود است» تا اواخر شهریورماه به پایان می‌رسد و برای پاییز آماده پخش می‌شود.

سیامک انصاری، مهران غفوریان، علی صادقی، لاله صبوری، مرضیه صدرایی، آناهیتا همتی، محمود بصیری، حامد وکیلی، امید روحانی و… گروه بازیگران اصلی این سریال را تشکیل می‌دهند. 

داستان این سریال درباره جوانی به نام پرهام است که سودای خوانندگی در سر دارد اما در هیچ کدام از سبک‌های موسیقی به موفقیت دست پیدا نمی‌کند. بنابراین به تشویق دو تن از دوستان خود تصمیم می‌گیرد که برای خوانندگی به خارج از کشور سفر کند.

سریال «سیگنال موجود است» کاری از گروه اجتماعی شبکه سه سیماست و در 26 قسمت 40 دقیقه‌ای تولید می‌شود.

 

0

صابر امامی :در آینده باز هم در مورد ماهواره فیلم می‌سازیم

0 صابر امامی، تهیه کننده مستند «سرگردون» درچهاردهمین جلسه «سینماروایت» گفت: مستندی که ساختیم فقط شروعی بود برای پرداختن به آثار سوء شبکه‌های ماهواره‌ای و تلاش می‌کنیم در آینده باز هم در این حیطه کار کنیم چهاردهمین جلسه از سلسله نشستهای نمایش فیلم «سینماروایت» با نمایش مستند «سرگردون» برگزار شد. «سرگردون» که توسط محمد طادی … ادامه خواندن “صابر امامی :در آینده باز هم در مورد ماهواره فیلم می‌سازیم”

0

صابر امامی، تهیه کننده مستند «سرگردون» درچهاردهمین جلسه «سینماروایت» گفت: مستندی که ساختیم فقط شروعی بود برای پرداختن به آثار سوء شبکه‌های ماهواره‌ای و تلاش می‌کنیم در آینده باز هم در این حیطه کار کنیم

چهاردهمین جلسه از سلسله نشستهای نمایش فیلم «سینماروایت» با نمایش مستند «سرگردون» برگزار شد. «سرگردون» که توسط محمد طادی کارگردانی شده مستندی  گزارش گونه است که با محوریت بررسی آسیبهای برآمده از شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی زبان ساخته شده است. در این مستند کارگردان در کنار صحبتهایی که با مردم درباره شبکه‌های ماهواره‌ای می‌کند به سراغ تعدادی از چهره‌های بازیگری سینما رفته و درباره پدیده‌ای به نام ماهواره و اثرات آن از آن‌ها نیز پرسش می‌کند.

سرگردون

برای ساخت تله‌فیلم با موضوع ماهواره مشکل مجوز پیدا کردیم

در نشست گپ و گفت این فیلم علاوه بر محسن یزدی فعال رسانه‌ای و احمد دانش منتقد سینما، صابر امامی تهیه کننده و محمد طادی کارگردان کار نیز حضور داشتند. محسن یزدی از عوامل کار درباره چرایی رفتن به سراغ ماهواره پرسید و صابر امامی در پاسخ به این سوال گفت: «احساس نیاز زیادی درباره آگاهی بخشی پیرامون ماهواره در جامعه ما وجود دارد و به طور کلی ما نسبت به دشمنیهایی که از طریق ارسال این امواج ماهواره‌ای نسبت به ما صورت می‌گیرد اطلاعات چندانی نداریم. البته مستندی که ساختیم فقط شروعی بود برای پرداختن به آثار سوء شبکه‌های ماهواره‌ای و تلاش می‌کنیم در آینده باز هم در این حیطه کار کنیم.»

محمد طادی کارگردان کار هم در سخنانی با اشاره به علاقه‌اش برای ساخت یک تلفیلم با مضمون ماهواره اظهار داشت: «قرار بود یک تله‌فیلم داستانی با این مضمون بسازیم اما بر سر دریافت مجوز مشکل پیدا کردیم و برای همین ترجیح دادیم از پژوهشهایی که برای ساخت تلفیلم انجام داده بودیم جهت ساخت این مستند استفاده کنیم. خوشحالیم که این مستند هم فروش خیلی خوبی در شبکه خانگی داشت و بیشتر از 70 هزار نسخه فروش رفت.»

وی در پاسخ به این سوال محسن یزدی که دلیل ایجاد مشکل برای دریافت مجوز تله‌فیلم چه بود طادی گفت: «مشکلات زیادی برای پرداختن به ماهواره در آثار وجود دارد. مثلا یکی از اصلیترین آن‌ها این است که شما نمی‌توانید در هیچ فیلمی نمایش جمع آوری ماهواره توسط نیروی انتظامی را نشان دهید و طبیعی است که این محدودیت‌ها باعث می‌شد مرتب ایده اولیه فیلمنامه داستانیمان تعدیل شود پس بهتر بود که برویم سراغ مستند.»

نام فیلم مستند است اما کمتر سندی را در فیلم می‌بینیم

در ادامه نشست احمد دانش منتقد مهمان با بیان اینکه برای جلوگیری از آسیبهای ماهواره کار چندانی انجام نشده است اظهار داشت: «هرچند کار فرهنگی چندانی در این حیطه انجام نشده است اما خوشبختانه مخاطبان داخلی خودشان کم کم و با تجربه کردن آموخته‌اند که ماهواره آن قدر‌ها هم چیز خوبی نیست و به بیان بهتر گذشت زمان دست شبکه‌های ماهواره‌ای را رو کرده است.»

دانش با ستودن تلاش عوامل فیلم در کار با مضمونی کمتر تجربه شده ادامه داد: «فیلم علیرغم نقاط قوت یک سری ضعفهایی را هم در ساختار دارد. اولین مشکل فیلم آن است که نامش مستند است و کمتر سندی را در فیلم می‌بینیم و همه چیز را در قالب مصاحبه پیش می‌برد. مشکل دوم کمبود پژوهش است که‌ای کاش زمان بیشتری برای پژوهش گذاشته می‌شد.»

بازیگری که ماهواره ندارد اما با جزییات درباره بدیهای آن حرف می‌زند!

نکته‌ای را که دانش بیان کرد سبب ساز آن شد که یکی دو نفر از مخاطبان نشست هم وارد بحث شده و از نگاه یکسویه‌ای که کارگردان به ماهواره داشته گلایه کنند. یکی از مخاطبان از این گفت که بهتر بود مستند با نگاهی منصفانه هر دو روی سکه ماهواره را ببیند و مرتب بر بدیهای آن تاکید نکند و دیگری از این گفت که حرفهایی که یکی دو نفر از بازیگران حاضر در مستند مبنی بر نداشتن ماهواره می‌زنند با دیگر گفته‌های خود اینان که با جزییات درباره برنامه‌های ماهواره نظر می‌دهند تناقض دارد. این مخاطب گفت: «چطور می‌شود بازیگر سینمایی داشته باشیم که از این بگوید که 4 سال است که اصلا ماهواره ندیده اما از آن طرف با جزییات درباره بدیهای فلان سریال حرف بزند.»

ساخت برنامه‌ای 90 دقیقه‌ای برای پاسخ به مستندی 60 دقیقه‌ای

محمد طادی سعی کرد با بیان اینکه این اولین کارش بوده و طبیعی است که یک سری ضعف‌ها از بی‌تجربگی او ناشی شده است پاسخ این مخاطبان را بدهد و امامی هم با بیان اینکه برای ساخت مستندی که بتواند در شبکه خانگی عرضه شود نیاز داشته به رفتن به سراغ بازیگران سینما گفت: «به هر حال مارکت پخش خانگی اقتضائات خاص خود را دارد و نیاز است که چند چهره در کار باشند تا کار به خانه‌های مردم رفته و دیده شود. اینکه سراغ بازیگران رفتیم و از آن‌ها نظر خواستیم ناشی از برآوردن همین وجه بود. اینکه فلان بازیگر هم به نظر شما متناقض حرف می‌زند به هر حال دیدگاه شماست و من نمی‌توانم درباره او قضاوت کنم.»

وی ادامه داد: «خوشحالم که برای یک مستند 60 دقیقه‌ای کلی بازخورد خوب ایجاد شده و حتی یکی از شبکه‌های ماهواره‌ای برای پاسخ به این مستند، برنامه‌ای 90 دقیقه‌ای ساخت.»

پژوهش را در ساخت مستند جدی بگیریم

احمد دانش منتقد در ادامه بحث با اشاره به اینکه مستند درباره ماهواره باید باز هم ساخته شود اظهار داشت: «نقدهایی که به مستند وارد است را عوامل کار بشنوند و از آن استفاده کنند برای کارهای بعدی. در زمینه‌هایی مانند ماهواره باید بیشتر از این‌ها کار کنیم و البته استانداردهای بیشتری را رعایت کنیم. باز هم می‌گویم مستند نیاز دارد به کار پژوهشی به عنوان مثال کارگردان «سرگردون» اگر فقط به دادگاه خانواده می‌رفت و به بررسی پرونده‌هایی می‌پرداخت که برآمده از اثرات سوء ماهواره هستند یقینا فیلمش پر و پیمان‌تر می‌شد.»

دانش افزود: «ما هم در نهادهایی مانند صداوسیما و مجلس، مرکز پژوهش‌ها داریم و هم در بسیاری از ارگانهای دیگر.‌ای کاش سازندگان مستند «سرگردون» از آرشیو چنین نهادهایی برای کمک به فیلم خود استفاده نکردند؟»

سرگردون1

حتی یک ریال هم از نهادی نگرفتیم

محمد طادی نیز در پاسخی مستقیم به دانش گفت: «کار پژوهشی برای این مستند داشتیم اما یادتان نرود نهادهای دولتی به این راحتی اجازه استفاده از آرشیو‌هایشان را به شما نمی‌دهند ضمن اینکه ما این مستند را دو سال قبل ساختیم که در آن هنگام بسیاری از مراکز پژوهشی با محوریت بررسی ماهواره ایجاد نشده بود.»

صابر امامی تهیه کننده مستند هم اظهار داشت: «مستند ما یک کار جمع و جور و 2-3 نفره بود. خومان نوشتیم خودمان تصویر گرفتیم خودمان تدوین کردیم و در یک کلمه بضاعتمان همین بود. برای تولید این مستند حتی یک ریال از نهاد یا ارگان خاصی نگرفته‌ایم. حتی بازیگرانی که در این کار حضور یافته‌اند هم فی سبیل ا.. آمده‌اند و یک ریال دستمزد نگرفتند.»

حذف نمای استفاده یک طلبه از ماهواره

محمد طادی در ادامه نشست با اشاره به بخشی از مشکلات پیش رویش در تولید این کار گفت: همین قدر بدانید که برای دریافت مجوز نمایش 20 دقیقه از کار را کم کردند! دقت کنید که برای یک مستند آسیب‌شناسانه بخشی از بهترین نماهای آن را حذف کردند.

وی ادامه داد: مثلا در فیلم نماهایی را داشتیم که مربوط می‌شد به صحبتهای یک طلبه که در آن درباره دلایل استفاده‌اش از ماهواره می‌گفت یا آدمهای ظاهرالصلاحی را داشتیم که از ماهواره استفاده می‌کردند و به زعم خود آن را وسیله‌ای مفید می‌دانستند اما همه این‌ها حذف شد.

طادی با اشاره به محدودیتهای فراوان فیلمسازی با محوریت ماهواره افزود: باورتان نمی‌شود اما حتی استفاده از تصاویر باصدای شبکه‌های ماهواره‌ای در فیلم‌ها ممنوع اعلام شده است و طبیعی است که دستمان واقعا بسته بود. امیدوارم فضا باز‌تر شود تا بشود بیشتر کار کرد.

از هر که ایراد می‌گیری از مشکلات مربوط به ممیزی می‌گوید

احمد دانش منتقد در پاسخ به گلایه‌های طادی با اشاره به یکی از مشکلات تاریخی سینمای ایران اظهار داشت: به هر فیلمسازی که نقدی وارد می‌کنیم فورا از محدودیت‌ها و مشکلات ممیزی و صدور مجوز می‌گوید در صورتی که به هر حال وقتی تصمیم می‌گیرید در ایران کار کنید طبیعی است که باید با آگاهی به این محدودیت‌ها وارد گود شوید.

دانش سپس نقدی هم کرد به نهادهای دست اندرکار و ادامه داد: از نهادهای مسئول انتظار می‌رود تکلیف خود را نسبت به چنین آثاری مشخص کنند. از یک طرف مرتب از آسیبهای ماهواره می‌نالند و از آن طرف بر سر راه آن‌ها که می‌خواهند در این زمینه کار کنند مانع می‌گذارند. یک بار برای همیشه تعارفات را کنار بگذارند و اگر واقعا خیال کمک دارند موانع را بردارند.

منبع : (+)

 

0