لیست اصلاح طلبان و هاشمی توسط بی بی سی حمایت شد

لیست اصلاح طلبان
لیست اصلاح طلبان

اصلاح‌طلبان در تلاش برای ورود به مجلس دهم به دنبال چه هستند؟! آن‌ها در فهرست سی نفره خود برای تهران که مورد حمایت کامل بی‌بی‌سی و برخی دیگر از معاندان نظام جمهوری اسلامی در خارج کشور نیز قرار گرفته است، حتی یک اقتصاددان معرفی نکرده‌اند! این در حالی است که اصلاح‌طلبان فارغ از شعارهای پوپولیستی اقتصادی برای ایجاد رفاه و اشتغال و عبور از رکود و تورم و گشایش در معیشت مردم نیستند.

 

در فهرست سی‌نفره اصلاح‌طلبان که روز گذشته با عنوان یکسان «این سی نفر» در روزنامه‌های زنجیره‌ای تبلیغ شد، براساس رزومه‌ای که خود منتشر کرده‌اند افراد مدارک سیاسی، حقوقی، پزشکی، نساجی، مدیریت اداری و لیسانس فیزیک دارند و فراوانی مدارک سیاسی و حقوق، این نکته را به ذهن متبادر می‌کند که چه بسا این فهرست می‌خواهد وکیل‌الدوله خوبی برای رئیس‌جمهور سیاستمدار حقوق‌دان! باشد نه وکیل‌المله‌ای که درد ملت را آنچنان که هست گشایش اقتصادی و مسئله خروج صنایع و اقتصاد از رکود تشخیص داده است.

غلبه مدارک سیاسی در فهرست اصلاح‌طلبان یعنی سودای یک مجلس سیاسی شبیه مجلس ششم که اقتصاد را به زمین می‌زند و مرعوب امریکا می‌شود و جز بدبختی برای مردم محصولی ندارد.

اصلاح‌طلبان ـ که چپ یا راست و سوسیالیست یا لیبرالیست بودنشان از سیاست‌های خفیه روزگار است (!) ـ با این فهرست کذایی نشان دادند که از مردم عبور کرده‌اند و دغدغه مردم، معیشت، رفاه و پیشرفت، یک اشاره زودگذر شب انتخاباتی است و آن‌ها اندیشه دیگری را در سر و برای نشستن روی کرسی‌های مجلس می‌پرورانند.

یقیناً کشور برای واردات کالا از غرب و زدن قفل رکود به صنایع و اقتصاد داخلی نیازی به اقتصاددان ندارد اما مجلسی که «اولویت اقتصاد»، تعارف او نباشد و بخواهد در این زمینه ورود کند، با پزشکان و سیاست‌بازان و لیسانسیه‌های فیزیک و نساجی از پس چه کاری بر خواهد آمد؟!

مردم در مجلس‌های قبلی و حتی مجلس نهم نیز دیدند که اجتماع پزشکان در کمیسیون عمران (!) و یا حضور افراد با مدارک سیاسی و فلسفی در کمیسیون‌های اقتصادی و فرهنگی برای تصمیم‌گیری‌های مجلس یک مانع بزرگ بود و چه بسا مجلس ناتوان از تهیه طرح‌های خلاقانه در حد یک پژوهشگاه کوچک می‌شد. حالا اصلاح‌طلبان که از ابتدا داعیه اقتصادی دارند اما اقتصاددان ندارند، در مجلس دنبال چه می‌گردند. آیا برای دولت و مردم می‌خواهند یک واسطه بدون اراده باشند؟ وکیل‌الدوله‌هایی با رأی مردم و در خدمت جناح دولت؟!

 

حمایت بی‌دریغ بی‌بی‌سی از لیست اصلاح طلبان و هاشمی

«رادیوی انگلیسی دارد به مردم ایران و تهران دستورالعمل می‌دهد، به فلانی رأی بدهید به فلانی رأی ندهید؛ معنایش چیست؟ انگلیسی‌ها دلشان برای دخالت کردن در ایران تنگ شده…» این بخشی از سخنان رهبر معظم انقلاب در جریان دیدار دیروز مردم تبریز با ایشان بود که البته روی خروجی رسمی رسانه‌ها و سایت معظم‌له قرار نگرفت اما برخی از خبرگزاری‌ها و سایت‌ها در هنگام پوشش زنده سخنان ایشان، این جمله را به نقل از معظم‌له بازتاب دادند.

این گفته رهبر معظم انقلاب اشاره به اقدامات اخیر شبکه بی‌بی‌سی فارسی دارد که در آستانه انتخابات تلاش‌های گسترده‌ای را برای شکل دادن به افکار عمومی کشور به نفع یک جریان خاص سیاسی دارد.

به عنوان نمونه این شبکه روز گذشته در برنامه صبحگاهی خود که از رادیو پخش می‌شود به پوشش گسترده اقدامات کمپینی پرداخت که طی آن ضد انقلاب خارج‌نشین در آن می‌کوشد مانع از رأی‌آوری چهره‌های شاخص اصولگرایی در جریان انتخابات خبرگان رهبری شود.

این کمپین که توسط یک اصلاح‌طلب فراری (الف. گ) سازمان‌دهی شده ضمن تخریب چهره آیات عظام جنتی، یزدی و مصباح از مردم می‌خواهد که در انتخابات به این چهره‌ها رأی ندهند.

بی‌بی‌سی فارسی نیز در برنامه چشم‌انداز بامدادی چهارشنبه ۲۸ بهمن ۱۳۹۴ خود گزارش مفصلی از این کمپین پخش و در آن عنوان کرد که «در هفته‌های اخیر، فراخوانی در شبکه‌های مجازی به جریان افتاده که موضوع آن، تلاش برای رأی نیاوردن محمد یزدی، احمد جنتی و محمدتقی مصباح یزدی در انتخابات مجلس خبرگان است.

 

این فراخوان، در قالب دعوت از رأی‌دهندگان در تهران به رأی دادن به ۱۶ نفر «غیر از» آقایان یزدی، جنتی و مصباح بوده تا با کاهش آرای آن‌ها در مقایسه با رقبا، امکان حذفشان از فهرست نهایی ۱۶ منتخب تهران میسر شود.» این گزارش سپس گفت‌وگویی با حسین باستانی از روزنامه‌نگاران فراری اصلاح‌طلب کرد و در این گفت‌وگو به واکاوی ابعاد مختلف این کمپین پرداخت تا دین خود را به طور کامل به جریان ضد انقلاب ادا کند.

اما این تنها یکی از اقدامات مداخله‌جویانه بی‌بی‌سی فارسی در انتخابات پیش رو است، چراکه این شبکه به حمایت علنی از لیست جریان اصلاح‌طلب نیز برخاسته و در تغییر رویکردی آشکار موضع خود را از تحریم انتخابات به سمت حضور گسترده در این رویداد و رأی دادن به لیست یک جریان خاص تغییر داده است؛ رویکردی که پس از اعلام لیست اصلاح طلبان  برای انتخابات مجلس حالتی علنی به خود گرفت و با دعوت از کمال‌الدین پیرموذن از نمایندگان اصلاح‌طلب گذشته مجلس که هم اکنون ساکن امریکا است، به تعریف و تمجید از این لیست اصلاح طلبان  برخاستند.

تمامی این اقدامات شبکه بی‌بی‌سی فارسی در آستانه انتخابات مجلس و خبرگان رهبری در حالی است که این شبکه از نخستین روزهای شکل‌گیری در ۷۵ سال پیش همواره سیاست اصلی خود را «نقش‌آفرینی مضر» در برابر تحولات ایران قرار داده بود. از نقش این رسانه در کودتای ۲۸ مرداد گرفته تا نقش شبکه تلویزیونی آن در ماجرای فتنه ۸۸ همگی جزو اقداماتی است که در پرونده این رسانه دولت انگلیس ثبت شده است.

حال به نظر می‌رسد که جریانات درون نظام که توانسته‌اند از فیلتر شورای نگهبان عبور کنند، باید در آستانه انتخابات ضمن واکنش به این اقدامات ساختارشکنانه رسانه سلطنتی بریتانیا، با صراحت اقدام به مرزبندی آشکار با این شبکه کنند.

 

منبع: روزنامه جوان

روز مجازات می‌رسد؛ نه فقط برای بلر، بوش و نتانیاهو که برای «بی‌بی‌سی»

روز مجازات نزدیک است، نه تنها برای بلر، نتانیاهو، بوش، اوباما و دیگر جنایتکاران جنگی، بلکه برای رسانه‌هایی که وظیفه پنهان کردن قتل عام‌ها  و ارائه اطلاعات کذب را برعهده داشته اند.

«پنهان‌کاری» سلاح  اصلی امروز رسانه‌های غربی در انعکاس اخبار جنگ و کشتارهای نظامی دولت‌های آمریکا، انگلستان و اسرائیل شده است. در سال ۱۹۱۷، دیوید لوید جرج، نخست وزیر بریتانیا، گفته بود که:«اگر مردم حقیقت را می‌دانستند، جنگ فردا به پایان می‌رسید.

ولی البته که آنها نمی‌دانند و نخواهند دانست.» رسانه‌های سلاح اصلی بودند. رسانه‌های حکومت خط مقدم. بی‌بی‌سی یک رسانه حکومتی بود.

امریکا و بی‌بی‌سی

۱- مارک کرتیس، تاریخ شناسی است که گردآورنده جنایت‌های دولت بریتانیاست و به ندرت نامی از وی در بی‌بی‌سی برده شده است. فیل شاینر وکیل مدافع، جولیان آسانژ موسس سایت جنجالی ویکی‌لیکس است که اخبار زیاد و قابل توجهی علیه جنایت‌های انگلیس و امریکا منتشر کرده بود.

او هم در فضای رسانه‌ای دنیا تا حد زیادی بایکوت بوده است. بر اساس گزارشات یونیسف، تحریم‌های آمریکا و انگلیس علیه مردم عراق منجر به مرگ نیم میلیون کوک عراقی شده است. این گزارش ها با آنچه در رسانه‌های غربی و بی بی‌سی از ماجرای عراق منعکس می‌شد تفاوت زیادی دارد.

پی‌جی هاروی یک هنرمند و موسیقی‌دان است. او برای مدت کوتاهی برنامه‌ای در بی‌بی‌سی داشت و منتقدان سیاست‌های خارجی دولت‌های غربی را با افرادی از جنس افراد بالا به باد انتقاد گرفته بود.

روند برنامه‌های او برای دولتمردان دردسرساز شده بود. در یکی از در برنامه هاروی، به نتایج یک نظرسنجی که توسط شرکت کومرس به انجام رسیده بود، اشاره شد. در این برنامه پژوهشی از مردم انگلستان سوال شده بود که تعداد کشته‌شدگان حملات انگلیس و ایالات متحده در سال ۲۰۰۳ به عراق چه تعداد است. 

اکثریت مردم این کشور گفته بودند که کمتر از ۱۰هزار نفر از مردم عراق در این جنگ کشته شدند. باور تکان دهنده مردم انگلیس، توهین بزرگی به کشته شدگان بی‌گناه عراق بود. اما این توهین ناخواسته بود. این باور تکان‌دهنده را رسانه‌های غربی برای آن‌ها ساخته بودند. همه آن‌ها مشتری بی‌بی‌سی بودند.

پیش از این مراکز علمی غربی که عموماً بخشی از آمار خود آن‌ها در رسانه‌ها بایکوت می‌شود حداقل نزدیک به یک میلیون زن و مرد و کودک عراقی را کشته شده در آتش حملات انگلیس و ایالات متحده برآورد کردند.

جان تیرمن، دانشمند و محقق برجسته مرکز مطالعات بین المللی دانشگاه ماساچوست هم، تمامی برآوردهای باورکردنی را مورد بررسی قرار داده است؛ او می‌گوید که میانگین کشته‌ها “در حدود ۷۰۰ هزار نفر است البته بدون کشته‌شدگان عراقی که ۲۰ درصد کل جمعیت عراق را تشکیل می‌دادند و هیچ هویتی از آن‌ها در دست نبوده است.

۲- مذاکرات پوچی در باب «شیوه های مقابله با منتقدان سیاست‌های خارجی غرب» و این که «آیا اجازه حضور و فعالیت بدون مزاحمت در تشکیلات رادیو و تلویزیونی به آنها داده شود یا خیر» در مرکز صدا و سیمای بی بی سی آغاز شد و هفته‌ها و ماه‌ها ادامه پیدا کرد. دلیل این مذاکرات ترس از مجازات و قضاوت شدن این رسانه در برابر افکار عمومی بود.

یک روز پس از برنامه هاروی، بی بی سی برنامه را از او گرفت و به تابی داج از دانشکده علوم سیاسی و اقتصاد لندن داد. داج مشاور سابق ژنرال پترائوس، یکی از طراحان جنگ‌های آمریکا و انگلستان در عراق و افغانستان بود. رسانه‌ها بار دیگر به آدم‌هایی رسیدند تا صدای منتقدان در آن‌ها خفه شود.

کسی صدای هاروی را دیگر نشنید و این بار کارشناسان جدید بی‌بی‌سی که البته معتبر! هم بودند بدون هیچ مدرکی نتایج مطالعات اعلام شده از نظرسنجی مردم انگلستان را رد کردند. ولی برای چه مدت زمانی؟

۳- جنایت‌های جنگی که در عراق به وقوع پیوستند، تا حد زیادی از افکار عمومی مردم دنیا پنهان ماندند. در این بین مردم ایران بیشترین سطح اطلاعات حقیقی درباره آمار خرابی‌ها و کشته‌های ناشی از حمله انگلیس و آمریکا به عراق و افغانستان را داشتند.

اما  بسیاری از مردم دنیا حداقل این را به یاد می‌آورند که «ترس و وحشت» نتیجه اصلی محاصره کشنده‌ای بود که بریتانیا و ایالات متحده به مدت ۱۳ سال بر عراق و افغانستان تحمیل کردند و رسانه‌های موسوم به جریان اصلی از جمله بی‌بی‌سی نیز از انتشار خبرهای آن ممانعت کردند.

بر اساس گزارش یونیسف، نیم میلیون از کودکان عراقی بواسطه تحریم‌های این کشورها علیه عراق جان باختند. کودکانی که در بیمارستانها از درد به خود می پیچیدند ولی داروهای مسکن نیز از آنها دریغ می‌شد. جان پیلجر روزنامه‌نگار و خبرنگار معروف می‌نویسد: «۱۰ سال بعد، ملاقاتی با مقام ارشدی که مسئول این تحریم‌ها بود، داشتم.

این مقام مسئول کسی نبود جز کارن رز، که در سازمان ملل به نام «مستر عراق» شهرت دارد. وی اکنون روایت‌گر حقایق است. او در سال ۲۰۰۷ خطاب به کمیته انتخابی پارلمانی اظهار کرده بود:مدارک و شواهد حاکی از آن است که تحریم ها موجبات درد و رنج وسیع مردم عراق- بویژه کودکان- را فراهم آورده است.

ما، دولت ایالات متحده و بریتانیا، طراحان و متخلفان اصلی تحریم‌ها بودیم و همواره از نتایج آن مطلع می‌شدیم، ولی آنها را نادیده گرفته و دولت صدام را به عنوان مسبب درد و رنج مردم عراق سرزنش می‌کردیم…و بواقع منکر زندگی جامعه عراق بودیم.»

اعتراف تکان دهنده ای است. کارن رُز در پاسخ تصریح کرده است: “بله، موافقم. و شرمنده‌ام…”

او به توصیف چگونگی دستکاری رسانه‌های غربی، توسط وزارت امور خارجه اشاره کرد وقتی گفت: «به عنوان پاداشی برای خبرنگاران، دسترسی به وزیر امور خارجه را تحت کنترل قرار می‌دادیم.

اگر رفتار خبرنگاری منتقدانه می‌بود، جایزه سفر به دور دنیا از وی سلب می‌شد. ما آن‌ها را با مختصری از خبرها و اطلاعات سانسور شده امنیتی تغذیه می‌کردیم و یا آن‌ها را مستثنی و محروم می‌کردیم.» این‌ها نتیجه یک بازی سیاسی زشت برای پایمال کردن حقوق مردم عراق و افغانستان بود. مردمی که هزینه جنگ‌افروزی دولتمردان انگلیسی و آمریکایی را پرداخت می‌کردند.

۴- بر اساس مطالعات دانشگاه کاردیف و شرکت تحقیقات رسانه‌ای مدیا تِنِر، در جریان آمادگی برای نظامی آمریکا و انگلستان پیش از حملات سال ۲۰۰۳، بی بی سی از برنامه‌ها و دروغ‌های بلر پیروی می‌کرد و زمان پخش برنامه‌هایی که مخالف تهاجم بریتانیا و ایالات متحده به عراق بودند را محدود کرده بود. 

به دنبال ارائه گزارش ضد جنگ توسط اندرو جیلیگان، مجری معروف بی بی سی، او و مدیر کل این برنامه رادیویی اخراج شدند. این نهایت آزادی‌ بیان در بی‌بی‌سی بود. بی‌بی‌سی رسانه جنگ بود. بی‌بی‌سی هنوز رسانه جنگ هست آن زمانی که در برابر غزه سکوت کرد.

واقعیت‌های قتل عام‌های عراق پنهان نخواهد ماند. همچنین واقعیت‌های مربوط به حمایت‌های عربستانی‌ها، سوداگران تسلیحات هسته‌ای اسرائیل، فاشیست‌های نظامی نوین مصر و تروریست‌های خون‌ریز  داعش، که پروپاگاندایش خبرهای اخیر بی بی سی را تشکیل می‌دهد، نیز پنهان نخواهند ماند. آن دسته از اهالی رسانه که کشتار بشریت را کوچک شمرده و از پوشش رسانه‌ای آن‌ها ممانعت می‌کنند، شریک جنایت‌های کشورهای غربی چون بریتانیا هستند.

روز مجازات فرا خواهد رسید.

 منبع (+)