فرهنگ ایران اسلامی به عنوان والاترین هویت و نماد اهالی مشرق زمین از دیرباز تاکنون مورد هجمه‌های بسیاری از سوی دشمنان قرار گرفته است.

جالب اینجاست که با وجود اینکه تمامی کارشناسان رسانه و صاحبنظران حوزه آسیب‌شناسی در رابطه با آسیب‌های شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان مدام هشدار می‌دهند، باز برخی هستند که علاوه بر تماشای این شبکه‌ها، اینگونه تصور می‌کنند که ماهواره وسیله‌ای خوب و سرگرم‌کننده بوده و شبکه‌هایی همچون جم تی وی و منوتو و بی بی سی به دنبال تقویت فرهنگ کهن ما و به نوعی آموزنده! هستند.

---

در عرصه مقابله با شبکه های ماهواره ای ( همچون منوتو و بی بی سی ) و فراتر از آن فضای مجازی مبتذل، روشنگری اولین گام است، گاهی اوقات که پدر و مادر آنتن ماهواره را به داخل خانه می‌آورند، نمی‌دانند با آوردن ماهواره ، جهنم را به خانه آورده‌اند…

---

 هم اکنون ایالت متحده آمریکا به عنوان دارنده قوی‌ترین سیستم رسانه‌ای با تولید سالانه هزاران قطعه موسیقی، انیمیشن، سریال و آثار سینمایی، در تئوریزه کردن اندیشه خود یکه‌تاز است.

این آثار رسانه‌ای به عنوان یکی از اثرگذارترین ابزار آلات فرهنگی در گستراندن اهداف ایالت متحده نقش پر رنگی را ایفا می‌کند، در این راستا انیمیشن به عنوان ابزاری سرگرم‌کننده و پرطرفدار که مخاطبان زیادی را به خود جذب کرده است از بالاترین ظرفیت برای شکل دادن به فرهنگ عمومی یک جامعه برخوردار است.

---

اینترنت و در کنار آن شبکه‎های اجتماعی و از سویی دیگر ماهواره دو لبه یک قیچی تیز و برنده هستند که دشمنان اسلام و ایران برای تکه ‌تکه کردن بنیان خانواده از آن استفاده کرده و به بهترین وجه آن را آزموده‎اند.

این مطلب بدین معنا نیست که استفاده مفیدی از اینترنت و ماهواره نمی‎شود کرد و باید به طور کلی آن را تخطئه نمود اما گاهی مضرات و مفاسد یک وسیله چه بسا از منافع آن بیشتر باشد.

این مقایسه در قرآن کریم هم وجود دارد. به طور مثال در آیه ۲۱۹ سوره مبارکه بقره می‎خوانیم: از تو درباره شراب و قمار می‎پرسند. بگو در آنها گناهی بزرگ و سودهایی برای مردم است ولی زیان (گناه) آنها از سودشان بیشتر است.

---

 از زمان شکل گیری نظام های آموزش رسمی (Formal Education) این ساختارها با چالشی به عنوان نظام آموزش غیررسمی (Informal Education) مواجه بوده اند. آموزش غیررسمی که قدمتی به اندازه ی پیشینه حضور انسان بر روی زمین و در غیاب سیستم های رسمی آموزش وظیفه انتقال دانش، تجربیات و مفاهیم حوزه های مختلف زندگی به نسل های آینده را بر عهده داشت.سیب

با ظهور و گسترش آموزش رسمی و در دهه های اخیر با فراگیر شدن آن، آموزش غیررسمی به علت نداشتن معیارهای آکادمیک و آمیخته بودن با خرافات و عقاید عوامانه به حاشیه رانده شد.

تحصیل ذیل معیارهای نظام های رسمی آموزش در جوامع مختلف اجباری و تحصیل به عنوان یکی از راه های کسب شئونات اجتماعی مطرح گردید. اما با افزایش سیطره رسانه ها بر ابعاد مختلف زندگی انسان آموزش غیررسمی نیز جانی دوباره گرفت و مجدداً در تقابلی جدی تر از گذشته با نظام آموزش رسمی قرار گرفت.

در دهه های اخیر ضریب تأثیرگذاری سیستم آموزش غیررسمی به واسطه ی رشد جایگاه رسانه ها روندی روز افزون را پشت سر گذاشته و در بسیاری از موارد جایگزین ساختارهای سنتی آموزش گشته است.

در 24 ساعت شبانه روز صدها شبکه رادیویی و تلویزیونی که اکثر آن ها در شهر لندن مقیم هستند علیه ایران برنامه پخش می کنند

چندین نکته درباره این شبکه های ماهواره ای وجود دارد که قبلا در مطالب مختلف آن ها را بررسی کرده بودیم اما اینجا به سه مورد اشاه می کنیم . اول اینکه این شبکه های ماهواره ای با انتشار 4 خبر درست و کسب اعتماد بخشی از مردم ، خبر پنجم را علیه ایران و همراه با دروغ پخش میکنند و این کار ، فهم و شناخت سریع دروغ را سخت میکند

نکته دوم آنکه شاید پخش و تماشا برنامه های شبکه های ماهواره ای در کوتاه مدت ، مثلا یکی دو روز اصلا تغییری در افراد ایجاد نکند اما اگر هفته ها و ماه ها فردی زیر رگبار شبهه ها و دروغ ها و .. این شبکه ها باشد در اعتقاداتش سستی ایجاد میشود

نکته سوم اینکه از بین رفتن حیا ، به یکباره اتفاق نمی افتد . هر بار که تصویر یکی از زنان بی دین و شیطانی که مجری برنامه های شبکه های ماهواره ای هستند را ببینیم یک درجه از حیا و عفت ما کاسته میشود و این روند همینطور ادامه پیدا میکند تا به مرحله ای برسیم که اوضاع و اخلاق قبلی خودمان را به یاد نیاوریم …

برای ما جوانان مسجدی اهمیت دارد که بتوانیم با شناخت درست و اطلاع از دروغ های شبکه های ماهواره ای بدون اینکه خودمان را به گناه آلوده کنیم و بدون اتلاف وقت ، سخن مناسب برای پاسخ گویی به شبهاتی که در ذهن دیگران وجود دارد را آماده کنیم

ایده ی پاسخ به شبهات و شایعات و روشنگری درباره دروغ های شبکه های ماهواره ای سنگ بنای سایت امپراتوری دروغ است .

این وب سایت از ابتدای فعالیت خود هزاران هزار از دسیسه های شبکه های ماهواره ای را رسوا کرده است 

[su_note note_color=”#BBDEFB”]

وب سایت امپراتوری دروغ خود را اینگونه معرفی می کند : 

امپراتوری دروغ جنبشی مردم نهاد است که به واکاوی و تحلیل سیاست ها و موضوعات پشت پرده رسانه های BBC فارسی، بخش فارسی صدای آمریکا (VOA)، رادیو فردا، شبکه من و تو و سایر رسانه‌های فارسی زبانی که سعی در کانالیزه کردن ذهن مخاطبان دارند خواهد پرداخت. هدف امپراتوری دروغ آشکار نمودن ماهیت حقیقی این شبکه‌ها و گردانندگان آنها برای مخاطبان فارسی زبان در سراسر جهان است به امید بیداری اندیشه‌ها و مبارزه با تهاجم رسانه ای غرب. 

[/su_note]

برای دسترسی به سایت امپراتوری دروغ روی لینک روبرو بزنید :  www.empireoflies.ir

کانال امپراتوری دروغ در سروش : @empireoflies_ir

 

[su_note]

در ادامه بخوانید »» سایت شایعات ,ایده برتر وب فارسی [شکارچیان چهل کلاغ]

[/su_note]

نظام سلطه در سال‌های اخیر نوع مقابله خود با جمهوری اسلامی ایران را تغییر داده و از فاز تقابل علنی صرف به فاز تلاش برای تغییر رفتار ایران روی آورده و تأکید باراک اوباما در سال گذشته مبنی بر اینکه ایالات متحده به دنبال تغییر حاکمیت در جمهوری اسلامی ایران نیست، مؤید چنین موضوعی است.

البته این بدان معنا نیست که ایالات متحده امریکا و سایر همپیمانان این کشور به کلی از تغییر حاکمیت کشورمان منصرف شده‌اند بلکه آنها به این نتیجه رسیده‌اند که تنها تمرکز روی چنین محوری به عنوان اقدامی تک‌بعدی نمی‌تواند نتیجه بخش باشد و به ویژه طی سال‌های اخیر، تلاش برای تغییر رفتار ایران در عرصه منطقه‌ای و بین‌الملل نیز مورد توجه قرار گرفت.

دولت باراک اوباما به صورت زیرپوستی ایده تغییر حاکمیت کشورمان را مورد توجه قرار داده بود، برخلاف دولت دونالد ترامپ که در دو حوزه «تغییر حاکمیت – تغییر رفتار» سرمایه‌گذاری کرده که از موضع‌گیری وی، وزیر امور خارجه این کشور و سایر مقامات رسمی چنین برداشتی به صراحت قابل دریافت است.

تأکید مقامات دولت باراک اوباما مبنی بر آنکه امریکا خواهان تغییر رژیم در ایران نیست را باید به شکل صحیح آن تفسیر کرد به این معنا که چنین موضع‌گیری‌ای نشان‌دهنده ناتوانی است نه انصراف در عین توانمندی، به بیان بهتر امریکایی‌ها دریافته‌اند هزینه‌های سالیان متمادی برای تغییر رژیم در ایران نمی‌تواند اثرگذار باشد و تحریک و تقویت جریان غربگرای داخلی برای حرکت در چنین مسیری مؤثر واقع نشده و تنها به طرد و تحدید این جریان سیاسی در داخل کشور انجامیده است.

در طول تمام سال‌های پس از پیروزی انقلاب اسلامی «تغییر حاکمیت سیاسی در ایران» یکی از اصول بی‌بدیل و همیشگی دستگاه سیاست خارجه این کشور بوده است، به گونه‌ای که مثلاً در دوران جورج بوش نیز سیاست خارجی تهاجمی موسوم به «دیپلماسی تحول‌آفرین» در قالب اقداماتی همانند راه‌اندازی برنامه‌های تبادل نفرات و گروه‌ها (Exchange)، تأسیس مجموعه تحت عنوان «دفتر امور ایرانیان» در دوبی (به تقلید از پروژه پایگاه «ریگا»)، برگزاری کلاس‌های براندازی در دوبی و اختصاص 67 میلیون دلار برای تقویت و تأسیس شبکه‌های تلویزیونی و ماهواره‌ای شکل بیرونی به خود گرفت.

تغییر حاکمیت در ایران از بوش تا ترامپ

حجم و گستره اقدامات دولت جورج بوش به میزانی بود که «سیمون هرش»، فعال رسانه‌ای و پژوهشگر روزنامه «نیویورک پست» در سال 2008 از قول منابع مطلق و موثق هزینه‌های امریکا جهت بی‌ثبات‌سازی در کشور برای عملیاتی کردن پروژه تغییر حاکمیت را بالغ بر 400 میلیون دلار تنها در دوران بوش ذکر کرد.

چنین مبالغی در دوران سایر رؤسای جمهور این کشور نیز تکرار شده است، به گونه‌ای که در تمام بودجه‌های سالانه امریکا ردیفی به نام کمک به پروژه براندازی در ایران معین شده بود و این رقم در برخی از سال‌ها مبالغ خیره‌کننده‌ای را نشان می‌دهد، البته نتیجه هزینه‌های سرسام‌آور این کشور در چنین حوزه‌ای همچنان بدون کمترین دستاوردی بوده است.

اعتراف به عدول امریکا از توافقنامه الجزایر

کنت کاتزمن کارشناس امور خاورمیانه در مرکز خدمات پژوهشی کنگره در مقاله‌ای در سال 2010 به تاریخچه شکل‌گیری تلاش‌ها در کنگره و دولت امریکا اشاره می‌کند و توضیح می‌دهد که این کشور چرا برای تغییر حاکمیت سیاسی در ایران رقم‌های گسترده‌ای را هزینه می‌کند. وی در بخشی از این مقاله بیان می‌کند: «حساسیت کنگره در راستای حمایت از ترویج دموکراسی در ایران (که ممکن است بازتاب‌دهنده حمایت کنگره از تغییر رژیم در ایران نیز باشد) به کنگره صد و نهم امریکا و قانون حمایت از آزادی ایران برمی‌گردد که در تاریخ 30 سپتامبر سال 2006 به تصویب رسید.

در آن زمان به میزان کمک‌های مالی‌ای که کنگره باید برای ترویج دموکراسی یا به بیان بهتر، تغییر نظام در ایران می‌کرد، اشاره‌ای نشده است اما این قانون از همان ابتدا مورد مخالفت نظام جمهوری اسلامی قرار گرفت و ایران تصریح کرد که این قانون نقض آشکار پیمان الجزایر است که امریکا تعهد داده بود در امور داخلی ایران دخالت نخواهد کرد.»

کنت کاتزمن نیز همانند بسیاری از محققان و کارشناسان امریکایی اعتقاد دارد چنین رویکردی برای امریکایی‌ها حاوی دستاورد نخواهد بود و تنها به تقویت قدرت جمهوری اسلامی ایران کمک کرده و به تضعیف جریان هواخواه غرب در داخل ایران منجر خواهد شد، به عنوان نمونه اگرچه فعالیت‌های براندازانه جریان غربگرای داخلی در سال 88 حاوی هزینه‌های اجتماعی و سیاسی در داخل کشور بود اما نهایتاً به تحدید قدرت این جریان در ساختار قدرت منجر شد و هزینه‌های گزافی را برای رهبران این جریان به دنبال داشت.

[su_note]

در ادامه بخوانید »» چرا دانشگاه های آمریکا با برهنگی به پیشرفت رسیدند؟

[/su_note]

سانسور مبالغ اختصاص‌یافته برای تغییر حاکمیت در ایران

بعد از روی کارآمدن دولت باراک اوباما در امریکا رقم و مبالغ تعیین‌شده جهت تغییر حاکمیت در ایران به صورت کلی و نه مصداقی به بیرون درز پیدا می‌کرد، به گونه‌ای که در دوران اوباما تحت عنوان«طرح برنامه ترویج دموکراسی در خاورمیانه» مبالغ مهمی صرف می‌شد اما مشخص نمی‌شد چه میزان از این منابع مالی تنها برای ایران سرمایه‌گذاری می‌شود.

تنها در سال‌های نخست اجرای این برنامه از رقم 30 میلیون دلار برای ترویج دموکراسی در ایران و سوریه سخن به میان آمد که از این مبلغ تنها 10میلیون دلار برای سوریه و باقی برای ایران هزینه می‌شد یا در سال 2008، 60 میلیون دلار از 75 میلیون دلار درخواستی به این برنامه اختصاص یافت که 6/21 میلیون دلار آن به برنامه ترویج دموکراسی در ایران اختصاص و 9/7 میلیون دلار نیز برای حمایت از مبارزان حقوق اجتماعی صرف شد.

به‌واسطه چنین بودجه‌ای 6/33 میلیون دلار هم برای کمک و تقویت رسانه‌های مرتبط با ایران اختصاص یافت که بر اساس گزارش‌های اعلام شده بودجه تلویزیون صدای امریکا 20 میلیون دلار، رادیو فردا 1/8 میلیون دلار و 5 میلیون دلار دیگر نیز برای مبادلات با ایران اختصاص یافت.

دستگاه سیاست خارجه امریکا در سال 2009 نیز مبلغ 65 میلیون دلار درخواست می‌کند که این برنامه تحت عنوان «حمایت از خواسته‌های مردم ایران برای جامعه‌ای دموکراتیک و باز با ترویج جامعه مدنی، مشارکت مدنی آزادی رسانه‌ها و آزادی اطلاعات بپردازد» در دستور کار قرار می‌گیرد و از این رقم بیش از 25 میلیون دلار تنها به پروژه ایران اختصاص می‌یابد.

از سال 2013 تا سال 2016 نیز 30 میلیون دلار از کنگره درخواست می‌شود که سهم ایران مانند سال‌های قبل بود، البته بنابر گزارش‌های مستند بخشی از بودجه اختصاص‌یافته جهت تغییر حاکمیت در ایران طی این سال‌ها محرمانه مانده است.

مبالغ اختصاص یافته در حالی است که باراک اوباما در گفت‌وگو با رادیو ملی این کشور بیان می‌کند: «می‌خواهم به این نکته برگردم: ما نمی‌خواهیم ایران به سلاح‌های اتمی دست پیدا کند، دقیقاً به این دلیل که نمی‌توانیم روی اینکه ماهیت این رژیم تغییر پیدا کند، سرمایه‌گذاری کنیم.»

اما همانگونه که گفته شد از سال 92 به این سو مبالغ اختصاص یافته برای تغییر حاکمیت در ایران بیشتر محرمانه ماند و دولت باراک اوباما تلاش کرد تمرکز اصلی خود را (موازی با پیشبرد پروژه مورد اشاره) بر تغییر رفتار ایران متمرکز کند؛ تغییر رفتاری که به‌راحتی تأمین‌کننده منافع امریکا بوده و چالش ایران را حتی تبدیل به یک فرصت می‌کند.

در چهار سال دوم اعتدال نیز تغییر رفتار دغدغه اصلی مقامات امریکایی خواهد بود، اگر چه صراحت لهجه دولتمردان فعلی امریکا جهت تغییر رژیم در ایران نیز قابل توجه است و انتظار این است مجموعه مواضع و رفتارهای دولتمردان به ویژه دستگاه سیاست خارجه به گونه‌ای نباشد که استنباط شود، ایده امریکایی‌ها جهت تغییر ماهیت جمهوری اسلامی ایران قابل دسترسی است.

منبع : روزنامه جوان (867884)

توزیع بروشورهای مضرات ماهواره و پیام رسان های فوری (وایبر لاین تلگرام) بین مردم از راه های آگاه سازی جوانان و نوجوان از خطرات این ابزارهاست که این روزها بیشتر جنبه مضر آن‌ها مورد استفاده قرار می گیرید .در این مطلب سه فایل چاپی برای شما گرد آورده ایم که به راحتی می‌توان چاپ و به دست مردم رساند؛ در ادامه همراه بنیانا باشید

ویل للوایبریون

یک بروشور در اندازه برگه A5، با رزولوشن 300 Dpi، چاپ به صورت دوطرفه، با موضوع وایبر و دیگر شبکه‌های اجتماعی. بعد از چاپ دو بار تا می‌خورد.

[box type=”download” align=”” class=”” width=””]

دریافت بروشور ویل للوایبریون | لینک کمکی

فایل به صورت فشرده ZIP می‌باشد [/box]

دریافت شرح مفصل |لینک کمکی

دریافت شرح مفصل (شش صفحه ای) از آنچه که در این بروشور گنجانده شده است؛ فایل در فرمت PDF می‌باشد. با تشکر از وبلاگ پر محتوای روح الله مؤمن نسب (کارشناس فضای مجازی)

چند خط درباره ماهواره

این یک بروشور با زیرعنوان “چند خط درباره ماهواره” می‌باشد که در اندازه یک برگه A5 دو رو چاپ می‌شود. بعد از چاپ از وسط دو بار تا می‌خورد.

[box type=”download” align=”” class=”” width=””]

دانلود بروشور چند خط درباره ماهواره | لینک کمکی

بهاء: سه صلوات به روح حضرت رقیه [/box]

درباره ماهواره

این نشریه در سایز برگه A4 و به صورت پشت و رو طراحی شده است. بعد از چاپ، دو برش افقی از وسط برگه و بین صفحات می‌خورد. بعد از قرار دادن برگه‌های برش خورده به روی هم، از وسط با پنس دوخته شده و تا زده می‌شود.

[box type=”download” align=”” class=”” width=””]

دانلود بروشور ماهواره | لینک کمکی

فایل به صورت فشرده ZIP می‌باشد [/box]

دیگر مطالب و برنامه‌ها درباره مضرات ماهواره در دسته بندی «ماهواره ؛گوش شیطان» برای شما آماده است 

منبع : دل گراف

[box type=”info” align=”” class=”” width=””]

پسر جوانی که متهم است پدر و خواهرش را به قتل رسانده می‌گوید بر سر تماشای دو سریال ماهواره‌ای و ایرانی با خواهرش مشاجره کرده بود.  

 

ساعت ۱۹ و ۳۰ دقیقه شامگاه یکشنبه ۱۶ فروردین ماه مأموران کلانتری ۱۰ فلسطین در جریان قتل دو عضو یک خانواده در مجتمع مسکونی شماره ۳۷۵ خیابان فلسطین قرار گرفتند. مأموران پلیس بلافاصله در محل حادثه که طبقه سوم این مجتمع بود، حاضر شدند و با جسد خونین مرد ۶۵ ساله به نام ساسان داخل آشپزخانه و در اتاق خواب با جسد دختر ۲۷ساله او که آرزو نام داشت و طنابی به گردنش آویزان بود، مواجه شدند.  

 

پس از این قاضی احمد بیگی، بازپرس ویژه قتل از دادسرای جنایی به همراه تیمی از کارآگاهان پلیس آگاهی در محل به تحقیق پرداختند. بازپرس در اولین گام دریافت که این حادثه را پسر ۲۷ ساله خانواده به نام فرید به پلیس خبر داده است. نخستین بررسی‌های تیم جنایی نشان داد ساسان که پزشک متخصص طب سوزنی است با اصابت سه ضربه چاقو به گردن، قلب و دست به قتل رسیده و آرزو که دانشجوی فوق لیسانس ژئوفیزیک است با فشار بر عناصر حیاتی گردن فوت شده است.

 

همچنین بررسی‌های بیشتر نشان داد قفل در سالم است و چیزی از خانه سرقت نشده است و این فرضیه برای بازپرس پرونده قوت گرفت که عامل یا عاملان این حادثه افراد آشنایی هستند.  

 

بنابراین با توجه به آثار زخم در کف و روی دست فرید بازپرس ابتدا وی را مورد تحقیق قرار داد. وی در ادعایی گفت: عصر روز قبل به خاطر موضوعی با خواهرم درگیر شدم که او با چاقو به من حمله کرد اما من چاقو را از او گرفتم و دستم زخمی شد تا اینکه پدرم وارد خانه شد و من از خانه خارج شدم و بعد پیش دوستم سعید رفتم و با هم به سینما رفتیم و شب را هم خانه آنها خوابیدم تا اینکه امروز عصر به خانه آمدم و دیدم خواهرم در اتاق خواب حلق آویز است و پدرم هم در آشپزخانه با چاقو به قتل رسیده است و احتمال دادم آرزو پدرم را کشته و بعد خودکشی کرده است. بنابراین طناب دار را پاره کردم و جسد را به کف اتاق منتقل کردم.

[/box] 

 

صحنه‌سازی جرم

 

تیم جنایی در بررسی‌های خود متوجه آثار خونی روی لباس آرزو شدند که معلوم شد این خون را عامل این حادثه بعد از قتل با ظرفی به لباس او ریخته است تا با صحنه‌سازی و فریب پلیس صحنه را طوری جلوه دهد که آرزو ابتدا پدرش را کشته و بعد دست به خودکشی زده است.

همچنین بررسی‌های بیشتر نشان داد آرزو اصلاً حلق آویز نشده است بلکه قسمتی از طناب بعد از بریده شدن به گردن آرزو بسته شده و قسمت دیگری هم به چنگک لوستر بسته شده تا صحنه را خودکشی جلوه دهند. بنابراین با توجه به تناقض‌گویی‌های فرید و بررسی صحنه جرم، بازپرس به فرید مظنون شد و وی را دوباره مورد بازجویی قرار داد. وی این بار هم در ادعایی با انکار قتل پدر و خواهرش گفت: روز حادثه بعد از درگیری با خواهرم، پدرم وارد شد و من قهر کردم و از خانه خارج شدم.

 

ساعتی در پارک بودم تا اینکه به خانه برگشتم و وارد خانه شدم و با این صحنه روبه‌رو شدم. خیلی ترسیدم و با توجه به اینکه دستم زخمی بود احتمال دادم پلیس به من مشکوک شود به همین خاطر به خانه دوستم رفتم و با هم به سینما رفتیم و شب را خانه آنها ماندم تا اینکه امروز عصر به خانه برگشتم و با دیدن این صحنه از دوستم سعید کمک خواستم و او گفت که به پلیس خبر دهیم.

 

در حالی که بررسی‌ها نشان می‌داد حرف‌های فرید متناقض است، متهم بار دیگر مورد تحقیق فنی قرار گرفت اما این بار او به قتل پدر و خواهرش اقرار کرد. او گفت وقتی برای تماشای تکرار سریال در حاشیه به اتاق رفتم دیدم خواهرم مشغول تماشای کانال دیگری است. بر سر تغییر کانال با هم درگیر شدیم و او را به قتل رساندم. بعد از آن بود که پدرم وارد خانه شد. از آنجا که ترسیده بودم با چاقو به پدرم حمله کردم و او را هم به قتل رساند. بعد با صحنه‌سازی قصد فریب داشتم که گرفتار شدم.

 

سرهنگ کارآگاه آریا حاجی زاده ، معاون مبارزه با جرایم جنایی پلیس آگاهی تهران گفت : تحقیقات بیشتر از متهم به دستور قاضی احمد بیگی ادامه دارد.

 

گفت‌وگو با متهم

 

فرید کمی درباره خانواده‌ات توضیح بده؟

 

ما خانواده تحصیلکرده‌ای بودیم. پدرم پزشک طب سنتی بود و مدرکش را از ایتالیا گرفته بود و تخصصش را هم از کشور کانادا. خواهرم دانشجوی فوق لیسانس ژئوفیزیک دانشگاه آزاد علوم تحقیقات بود و خودم نیز دانشجوی کارشناسی رشته بیولوژیک دانشگاه آزاد تهران شمال هستم. من علاوه بر تحصیل در کار خرید و فروش لوازم برقی بودم و با دوستم شرکت واردات داشتم. چند سال قبل که مادرم بر اثر بیماری سرطان فوت کرد، من و خواهر و پدرم در خانه‌مان در خیابان فلسطین با هم زندگی می‌کردیم تا اینکه این حادثه رخ داد.

 

با پدر و خواهرت مشکل داشتی؟

 

نه. با پدرم که خیلی دوست بودم و اصلاً مشکل نداشتم اما با خواهرم با توجه به اینکه از نظر سنی به هم نزدیک بودیم، گاهی اوقات بگو مگو داشتیم آن هم در حد مشاجره لفظی.

 

پس چی شد که دست به این جنایت هولناک زدی؟

 

من به خاطر تماشای تلویزیون با خواهرم درگیر شدم که این اتفاق افتاد.

 

پذیرفتن حرف شما کمی سخت است. اینکه آدم به خاطر تماشای تلویزیون نزدیک‌ترین عزیزانش را به قتل برساند؟

 

واقعیت را گفتم. این حادثه پیش آمد، خودم هم فکرش را نمی‌کردم.

 

بیشتر توضیح بده؟

 

عصر روز حادثه خواهرم در حال تماشای شبکه ماهواره‌ای جی ام سی بود و من قصد داشتم یک سریال ایرانی را از شبکه ۳ تماشا کنم اما وقتی خواستم کانال را عوض کنم خواهرم مخالفت کرد و اصرار داشت می‌خواهد برنامه شبکه جی ام سی ماهواره را نگاه کند که با هم درگیر شدیم.

 

پس از این آرزو را در اتاقش حبس کردم که بیرون آمد و ناگهان چاقویی از آشپزخانه برداشت و به طرف من حمله کرد. من توانستم چاقو را با دستم بگیرم که دستم زخمی شد و بعد گلویش را گرفتم و ‌کش زیر شلواری را که نزدیکم بود به گردنش انداختم و آنقدر فشار دادم که نفسش قطع شد و فوت کرد.

 

چرا پدرت را کشتی؟

 

پس از این خواهرم را به اتاقش بردم و قصد داشتم برای فریب پلیس صحنه‌سازی کنم که پدرم در خانه را باز کرد. او با نایلونی که داخلش نان شیرمال بود وارد آشپزخانه شد که فکرم به جایی نرسید و در تاریکی آشپزخانه با همان چاقویی که آرزو به من حمله کرده بود، چند ضربه به پدرم زدم تا تنها شاهد حادثه را از بین ببرم.

 

بعد چه کار کردی؟

 

بعد کمی فکر کردم و این صحنه‌سازی به ذهنم رسید. طنابی را از بالکن بریدم و قسمتی از آن را به دور گردن خواهرم گره زدم و قسمتی را هم به چنگک لوستر و بعد هم مقداری از خون‌های پدرم را به لباس آرزو پاشیدم تا صحنه را اینگونه جلوه دهم که خواهرم ابتدا با چاقو پدرم را کشته و بعد اقدام به خودکشی کرده است.

 

صحنه‌سازی برای فریب پلیس از کجا به ذهنت رسید؟

 

من خیلی برنامه‌های شبکه‌های مختلف ماهواره را نگاه می‌کنم. این صحنه‌سازی را هم در شبکه ماهواره‌ای من و تو یاد گرفتم و بعد از حادثه به ذهنم خطور کرد.

 

چی شد که بعد از قتل پدر و خواهرت به سینما رفتی؟

 

پس از حادثه لباس‌هایم را عوض کردم و لباس‌های خونی و کش زیر شلواری را به داخل سطل زباله‌ای انداختم و با دوستم سعید و پرهام تماس گرفتم و به سینما رفتیم. من رفتارم را عادی جلوه دادم تا کسی به من شک نکند و شب را هم در خانه سعید خوابیدم و حتی صبح از خانه آنها چند بار با خانه‌مان تماس گرفتم و بعد خودم را نگران جلوه دادم تا سعید هم به من شک نکند. تا عصر خانه آنها بود‌م و فوتبال تماشا کردیم تا اینکه با هم برگشتیم و من وارد خانه شدم و به سعید زنگ زدم و گفتم پدرم به قتل رسیده و خواهرم نیز حلق آویز شده است.

 

حرف آخر؟

 

با کاری که کردم حرفی ندارم اما خیلی پشیمان هستم. کاش تصمیم درست‌تری می‌گرفتم.

 

منبع: روزنامه جوان

مضرات شبکه های موبایلی

پادکست : مضرات شبکه های موبایلی و تاثیر آن بر خانواده

دانلود ( حجم : 5 مگابایت )

استثمار عقل و احساس در شبکه های اجتماعی

اکنون کاربران فعال موبایلی ایران به‌طور شبانه‌روز با نرم‌افزارهای ارتباطی کار می‌کنند و در شبکه‌های اجتماعی حاصل از این نرم‌افزارهای ارتباطی مشغولند.
پس از آن‌که وی‌چت فیلتر شد و وایبر به سرعت جای آن را گرفت، کاربران موبایلی ایرانی با استقبال گسترده از این نرم‌افزار اتباطی توانستند در مدت زمان کوتاهی تعداد کاربران حاضر در این شبکه را به عددهای میلیونی برسانند طوری‌که مدیران شبکه وایبر با بهت و تعجب از این استقبال یاد کردند.

نفوذ این نرم‌افزار و به‌دنبال آن واتس‌آپ، تلگرام و لاین، امکان گسترده‌ای را برای حضور کاربران ایرانی موبایلی در شبکه‌های اجتماعی به وجود آورد.

اندکی بعد، استفاده‌کنندگان از چنین نرم‌افزارهایی به فکر راه‌اندازی و تشکیل گروه‌های مختلف در همین شبکه‌ها برآمدند طوری‌که استقبال از تشکیل چنین گروه‌هایی همانند استقبال از نصب و راه‌اندازی نرم‌افزارهای ارتباطی در گوشی‌های موبایل کاربران بود.

افراد مختلف بسته به تخصص و توانایی خود و حتی بدون در نظر گرفتن چنین مهمی، اقدام به تشکیل گروه‌های مختلف در شبکه‌های اجتماعی وایبر، واتس‌آپ، لاین و تلگرام کرده که سپس خود نیز به‌عنوان مدیر گروه، گردانندگی آن را بر عهده گرفتند.

عضوگیری در این گروه‌ها در ابتدا از سوی کسی صورت می‌گرفت که چنین گروهی را راه‌اندازی کرده و اغلب از میان دوستان نزدیک بود اما در ادامه کاربران حاضر در گروه به روش‌های مختلف که ساده‌ترین آن جذب دوستان، همکاران و حتی با نیت بالا بردن تعداد اعضای گروه بود، اقدام به اضافه کردن کاربران مختلف به گروه‌های خود بدون در نظر گرفتن هرگونه پیشینه، تخصص و حتی گرفتن رضایت از آن کاربر برای حضور یا عدم حضورش در گروه کردند.

ناگفته نماند برخی از کاربران نیز برای اعلام اینکه در گروه‎‌های مختلف عضو بوده و تعداد گروه‌هایشان زیاد است اقدام به حضور در گروه‌ها مختلف می‌کردند. این موضوع در قدم اول شاید کار ساده‌ای به نظر بیاید اما در ادامه باعث بروز مشکلات فراوانی برای کاربرانی شد که خواسته یا ناخواسته در گروه‌های مختلف عضو شده بودند.

از آنجا که عضوگیری گروه‌های مختلف در شبکه‌های اجتماعی در ابتدا با هدف جمع کردن دوستان بود اما از آنجا که دوستان هر کاربر، با دوستان کاربر دیگر مشترک نبود، بنابراین جمعی از آدم‌های مختلف در گروه‌ها عضو شدند که – فارغ از ایجاد فضایی برای تضارب آراء – هیچگونه همخوانی با یکدیگر نداشتند.

همچنین به‌دلیل عطش بالای کاربران برای حضور در گروه‌ها و استفاده بی‌حد و حصر ایشان از شبکه‌های اجتماعی، آنها را از انصراف و خروج از گروه‌هایی که توجیهی برای آنها نداشت، منع می‌کرد.
در نتیجه این کاربران، فضایی را تحمل می‌کردند که یا در ادامه با آن همراه شده و به اجبار بسیاری از ویژگی‌های شخصیتی خود را زیر پا می‌گذاشتند و یا مجبور به جدل با کاربران دیگر در آن گروه می‌شدند و همین موضوع زمینه‌ساز بروز بسیاری از مشکلات برای کاربران ایرانی شبکه‌های اجتماعی شده، می‌شود و خواهد شد.

اگرچه پس از گذشت یک دوره زمانی 7-6 ماهه از ورود این شبکه‌ها و تشکیل چنین گروه‌هایی، اغلب کاربران کم‌کم به این باور رسیدند که ناچار هستند برخی از گروه‌ها را ترک کنند اما متاسفانه هنوز هم عده زیادی با این توجیه که اینجا فضای مجازی است و در فضای مجازی این‌گونه برخوردها و رفتارها طبیعی بوده و نباید سخت گرفت بلکه باید آزادتر بود، به ماندن در آن گروه‌ها و البته همرنگ شدن با آن ادامه می‌دهند.

چرا؟
از آنجا که عضوگیری در چنین گروه‌هایی، قاعده و قانون خاصی نداشته و ندارد، بنابراین هر کاربر با هر نوع گرایش فکری در آن ورود می‌کند و در ادامه آدم‌هایی که هیچ شناختی از یکدیگر ندارند به ناچار اقدام به اضافه کردن افراد گروه‌های مختلف در فهرست مخاطبان گوشی‌های موبایل خود می‌کنند.

نکته جالب همین‌جا است که کاربری که تا دیروز، شماره همراهش به‌عنوان یکی از شخصی‌ترین دارایی‌هایش بوده و آن را به هرکسی نمی‌داده است اکنون به‌طور تقریبی بیش از هزار نفر به‌راحتی شماره او را در دسترس دارند آن هم افرادی که قابل شناسایی نیستند و البته اقدام به گذاشتن پیام یا هر نوع پست دیگری در صفحه شخصی او در شبکه‌های اجتماعی مختلف می‌کنند که جنبه مزاحمت دارد و در ادامه این‌گونه مزاحمت‌ها راه به جاهایی می‌برد که سرنوشت خوبی را برای کاربران رقم نمی‌زند. 

این یک سوی ماجراست و اما سوی دیگر آن نوع برخورد با کاربران در گروه‌هایی است که ایشان در آن عضویت دارند. همان‌گونه که در بالا آمد چون عضوگیری گروه‌ها قانون خاصی را پیروی نمی‌کرد بنابراین هرکس، هرکسی را دوست داشت به گروه خود اضافه می‌کرد و این کاربران به‎‌دلیل آنکه تعهدی نسبت به دیگر کاربران نداشتند و با تأکید بر اینکه در فضای مجازی چنین تعهداتی جایی ندارد، پس به خود اجازه می‌دادند تا هرگونه متن، عکس، موسیقی و فیلمی را نشر کنند.

در ادامه این‌گونه نشرها، تأییدهایی(بخوانید لایک) که از سوی مدیر گروه و دیگر کاربران صورت می‌گرفت نوعی رقابت کاذب را در میان دیگران کاربران به‌خصوص خانم‌های عضو گروه(با توجه به اینکه احساسی‌تر برخورد می‌کنند) ایجاد می‌کرد و آنان نیز برای اینکه در کورس رقابت با هم‌گروهی‌های خود عقب نمانند و البته لایک‌های بیشتری را دریافت کنند به ناچار در راهی قدم می‌گذاشتند که شاید تا قبل از آن به خود اجازه ورودش را نمی‌دادند چراکه با روحیات، اخلاقیات و منش آنها در تضاد بود.

اما آنها این‌گونه تعبیر می‌کردند که اینجا فضای مجازی بوده و واقعی نیست پس نباید خیلی سخت گرفت غافل از ینکه کاربران دیگر آنها را باتوجه به آنچه آنها در گروه‌ها می‌گذارند، قضاوت می‌کنند و نتیجه آنکه وقتی کاربری به نشر متن، عکس، موسیقی و یا فیلمی اقدام می‌کند که برخلاف عرف و عاداتش است درواقع به دیگر کاربران اعلام می‌کند که من از چنین مواردی رضایت دارم.

متأسفانه قضاوت کاربران از یکدیگر براساس مطالب منتشر از سوی آنها، این انگیزه ناپسند را در دیگر کاربران ایجاد می‌کند تا آنان نیز به خود اجازه دهند مطالبی به مراتب بدتر از آن در گروه‌های نشر دهند و یا به صفحه شخصی هر کاربر ارسال کنند، موضوعی که باعث زحمت کاربران شده و آنها با این اندیشه که به دیگر هم‌گروهای‌های خود بی‌احترامی نکنند چنین توهین‌هایی را تحمل می‌کنند اما حاضر نیستند آن کاربر را بلاک کنند.

بدتر آن‌که دریافت و ارسال چنین مطالبی پس از مدتی عادی شده و با از بین رفتن قبح آن، امنیت اخلاقی کاربران(بخوانید همسران و فرزندان) را به شدن تهدید می‌کند.
حال این شبکه‌ها مدتی است خانه و خانواده را هدف گرفته‌ و سبب شده‌اند تا افراد خانواده از یکدیگر دور شوند تا آنجا که در برخی از خانواده‌ها همین گروه‌ها جای همسر و فرزند را گرفته‌اند. متأسفانه اکنون نرم‌افزارهای بی‌آزاری که قرار بود دوری فاصله‌ها را جبران کنند، زندگی مشترک ایرانیان را نشان گرفته‌اند.

شاید فکر کنید این‌گونه شیوه‌های مدرن معاشرت تهدیدی برای عشق مشترک همسران و خانواده‌های ایرانی به حساب نمی‌آید اما باور کنید به‌همان اندازه که زندگی خانوادگی معتادان به مواد مخدر در خطر است زندگی مشترک زوج‌های ایرانی معتاد به نرم‌افزارهای ارتباطی نیز هر لحظه در خطر فروپاشی است.

به راستی ما را چه شده است؟
شاید از خود بپرسید پس نقش مدیران گروه در این میان چیست؟
مدیران گروه یا همان کاربرانی که در ابتدا اقدام به راه‌اندازی چنین گروه‌هایی کرده و البته در ادامه روند عضوگیری از دستشان در رفته است (چراکه هر دوستی می‌خواسته دوست خود را به گروه اضافه کند و اکنون جمعیت گروه به اندازه‌ای رسیده که غیرقابل کنترل است) اگرچه درباره مطالب نازیبا و خلاف اخلاق تذکر می‌دهند اما درنهایت راه به جایی نمی‌برند چون آنها نمی‌خواهند اعضا را از خود دلگیر کنند.
در اینجاست که احساس پاک کاربرانی که (به‌طور عمده خانم‌ها) برای پر کردن اوقات فراغت یا سرگرمی و حتی آموختن نکته‌ای در این گروه‌ها وارد شده‌اند، دستخوش تلاطماتی قرار می‌گیرد که آثار سوء روانی برای آنها دارد.

برخوردهای مجازی خارج از شأن با کاربران در چنین گروه‌هایی و نشر مطالب، عکس و فیلم‌هایی که در اصل توهین به شعور کاربران است سبب می‌شود تا عقل و احساس کاربران در این گروه‌ها به استثمار کشیده شود و جالب آنکه کاربران حاضرند این چنین توهین‌ها و استثماری را بپذیرند و تحمل کنند و بازهم در این گروه‌ها بمانند!
به راستی چرا؟

دانش پورشفیعی

 اگر دوستان شما هم درگیر این برنامه های موبایلی هستند این پادکست بدردشان می خورد

در شبکه های اجتماعی موبایلی عضو نشوید

این روزها جمعیت شهروندان فضای مجازی در حال افزایش تصاعدی است، تقریبا همه ما و اطرافیان‌مان در شبکه‌های اجتماعی عضو هستیم و فعالیت می‌کنیم.

این شبکه‌ها هر روز در حال گسترش هستند اما کاربران این شبکه‌ها هر روز بیشتر از دیروز احساس تنهایی می‌کنند.

در ادامه این مطلب همراه بنیانا باشید

بحث وجود یا عدم وجود ماهواره در خانه‌های ایرانی خیلی وقت است که بر سرش حرف‌ها و حدیث‌هاست.
حرف این نوشته با کسانی است که از ماهواره استفاده می‌کنند با این توجیه که ما تنها شبکه‌های استانی و مفید آن را دریافت می‌کنیم و حواسمان به بنیانهای اخلاقی و فرهنگی خانواده جمع است و گرنه وضعیت کسانی که از ماهواره برای مقاصد و لذت‌های دنیوی استفاده می‌کند برای همگان آشکار است.

یک جامعه برای پیشرفت نیاز به تولید فکر و اندیشه دارد، سپس نوبت به اجرا می‌رسد بعد از اجرا نیاز به برطرف کردن عیب‌ها و نقص‌ها و سپس تداوم در کار دارد این روند کلی چه در صنعت چه در فرهنگ و چه در هر مقوله دیگری که به پیشرفت جامعه مربوط می‌شود قابل تعمیم است، ولی نکته مهم اینجاست که همه چیز وابسته است به شروع کار یعنی همان تولید فکر و اندیشه

یکی از سیاست اداره کنندگان ماهواره این است که شما باید پای شبکه‌های ماهواره باشید، مهم نیست که شما کدام شبکه را برای تماشا انتخاب کرده اید، مهم این است که فقط تماشا کنید.

مهم این است که اوقات فراغتتان را به مطالعه کتاب‌های مفید نگذرانید، مهم این است که زمان بیکاری پای شبکه ماهواره باشید نه در جمع صمیمی‌خانواده و دوستان و از همه مهم تر اینکه به جای تولید فکر و اندیشه با مطالعه کتاب، فکر خود را در اختیار آنها قرار بدهید تا شما را با سیاست‌های خود تربیت کنند.

هدف این است که شما مستحبات و بعضا واجبات دینیتان را به خاطر تماشای برنامه‌های ماهواره یا لغو کنید یا حداقل به تاخیر بیندازید و خلاصه اینکه شما باید به طریقی سرگرم شوید تا نتوانید برای پیشرفت جامعه خودتان تولید فکر و اندیشه کنید.

در این صورت شما مصرف کننده ای خواهید شد که نیازهای خودش را مجبور است از بیگانگان تامین کند چون تمام افراد جامعه اش همانند خودش مشغول دیدن شبکه‌های ماهواره بوده اند نه مشغول تولید فکر و اندیشه برای رفع نیازهایشان.

وجود ماهواره‌ها در منازل پیامدهای بسیاری را در پی دارد که قسمتی از این پیامدها مربوط به آسیب‌های اجتماعی این پدیده در سطح جامعه است.

ماهواره همان دشمن تفکر و اندیشه، شیطانی است که خود را زیبا جلوه می‌دهد تا در بین خانواده‌ها و برای از بین بردن بنیان و اساس خانواده برای خود جا باز کرده باشد.

شبکه‌های ماهواره ای با انتخاب سریال‌هایی خاص بر پایه موضوعاتی چون روابط بی بند و بارانه و بی توجهی به تعهد خانوادگی، در قالب‌های فریبنده سعی در رسوخ در خانواده‌های ایرانی داشته اند.

شبکه‌های غیر فارسی زبان ماهواره نیز سرشار از برنامه‌هایی با مفاهیم جنسی و غیراخلاقی است.

حال از خود سوال کنیم که چه نیازی هست تا خود را مصرف کننده بیگانگانی بدانیم که در منجلاب گناه و فساد غرق شداند؟

با نگاهی عمیق و البته منطقی به ماهواره می‌توان فهمید که ماهواره‌ها چاهواره ای هستند که هدفشان غرق کردن خانواده و بنیان‌های آن در منجلاب غربی است که غرب سالهاست با آن سرو پنجه می‌زند.

در منطق ما پایبندی به اصول منطقی و صحیح و یک رنگ بودن از مهمترین امور است. اما در منطق غرب نه تنها هزار چهره بودن اشکالی ندارد بلکه از مهمترین اصول، تامین زندگی شخصی و گذراندن زندگی خود است.

تعدادی پیامک درباره مضرات ماهواره برای آگاهی شما مخاطبین گرامی‌ در ادامه آورده شده است:

1. خانواده بزرگترین قربانی شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان از جمله فارسی ۱، زمزمه، من و تو و… می‌باشد.
2. ترغیب نوجوانان و جوانان به عدم تکریم خانواده از جمله آسیب‌های برنامه‌های ماهواره ای است.
3. شبکه ماهواره ای من و تو در کنار آموزش آشپزی فرهنگ شراب خواری، سیاه نمایی شخصیت ایرانیان، ترویج سبک زندگی غربی و دور از شئون ایرانی را دنبال می‌کند.
4. جالب جلوه دادن تفریحات ناسالم برای نوجوانان و جوانان یکی از آسیب‌های رایج تماشای ماهواره می‌باشد.
5. شبکه‌های بی بی سی فارسی و صدای آمریکا ایجاد اختلافات قومی‌و مذهبی را در دستور کار خود دارند.
6. چشم و هم چشمی‌یکی از انگیزه‌های منفی برای تهیه تجهیزات ماهواره می‌باشد.
7. شبکه‌های ماهواره ای بی بی سی فارسی ، صدای آمریکا و من و تو به دنبال القای شکاف بین مردم و حاکمیت هستند.
8. تصاویر مبتذل ماهواره مانند موریانه ای است که در صورت غفلت و بی توجهی منجر به فروپاشی اخلاق فردی و اجتماعی می‌شود.
9. بسیاری از جامعه شناسان معتقدند، گردانندگان شبکه‌های غیر اخلاقی با تولید برنامه‌های مغایر با ارزش‌های اسلامی‌–ایرانی به دنبال تبلیغ سبک زندگی غربی می‌باشند.
10. یکی از اهداف برنامه ریزی شده شبکه‌های فارسی ۱، زمزمه و جم(GEM)هویت زدایی از مفهوم خانواده به عنوان کوچکترین واحد اجتماعی مستقل و موثر می‌باشد.
11. شبکه من و تو به دنبال القای تصویری رویا گونه از ایرانیان خارج از کشور است.
12. شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان مبارزه با نمادهای مذهبی و دینی، بی اهمیت نشان دادن ارزش‌ها ی خانواده و روابط خانوادگی، ترویج مادی گرایی، غفلت و بی توجهی از معنویت را دنبال می‌کنند.
13. شبکه‌های ماهواره ای فارسی زبان ، مصرف و تشویق به مصرف گرایی را مورد توجه قرار داده تا جایی که صداقت در آن قربانی می‌شود.
14. یکی از اهداف برنامه ریزی شده شبکه‌های فارسی ۱، زمزمه و جم(GEM)ترویج و عادی جلوه دادن خیانت زن به همسر و شوهر به زن می‌باشد.
15. شبکه‌های ماهواره ای بی بی سی فارسی، صدای آمریکا و من و تو به دنبال بزرگ نمایی از مشکلات نظام مقدس جمهوری اسلامی‌و کشورهای طرف دار اسلام و ایران می‌باشند.
16. شبکه بی بی سی فارسی به دنبال القای غیر مستقیم نظر و تحلیل خود به روش ایجاد تعادل  ساختگی و با استفاده از افراد مختلف با رویکردهای متفاوت و متضاد به یک مساله می‌باشد.
17. آیا اجازه می‌دهیم فرزندانمان را ماهواره تربیت کند؟
18. فرزندان خود را با ماهواره در خانه تنها نگذاریم.
19. استفاده از ماهواره بزرگترین خیانت اولیا به فرزندان است.
20. مهمترین سلاح دشمن شبکه‌های ماهواره ای است.
21. شبکه‌های ماهواره ای  پایه‌های زندگی را فرو می‌ریزد.
22. چرا در حالی که یک میلیارد نفر چینی زبان و ۸۰۰ میلیون نفر فرانسوی زبان در دنیا داریم، بی.‌بی.‌سی دلسوز آنان نگردیده و فارسی زبانان را بر تمامی‌آن‌ها ترجیح داده است؟
23. چرا  درحالی که دولت انگلیس با بحران‌های گسترده اقتصادی، بیکاری کارگران و اعتراضات عمومی‌مواجه است بی بی سی فارسی با افزایش بودجه پیگیر اهداف خاص دولت انگلیس است؟
24. چرا مردم جزیره‌ی انگلیس برای مشاهده‌ی کانال‌های مختلف بی.‌بی.‌سی داخلی باید هزینه و مالیات بپردازند، اما این تلویزیون به صورت رایگان برای مردم فارسی زبان برنامه پخش می‌کند؟!
25. آیا حتی یک نقطه مثبت از ایران در گزارش‌های بی بی سی پخش می‌شود؟
26. چرا تلویزیونBBCفارسی که با شعار اخبار بی‌طرفانه پا به عرصه تصویر گذاشت، در پوشش اخبار جهت‌دار فرقه ضاله بهائیت کاملا یک‌طرفه عمل کرده است؟
27. چرا با وجود تعطیلی و کاهش ساعات برنامه‌های بی بی سی روسی، عربی، ا ردو و… برنامه‌های بخش فارسی بی بی سی افزایش یافته؟
28. چرا اکثر کارمندان بی بی سی بهایی می‌باشند و از فرزندان طلاق هستند؟
29. آیا می‌دانید بینندگان تلویزین در انگلستان، برایهر خانه سالیانه حدود ۱۵۰ پوند عوارض پرداخت میکنند؟
30. آیا می‌دانید بی بی سی فارسی به دلیل دنبال کردن اهداف ویژه سرویس اطلاعاتی و وزارت خارجهانگلیس، مشمول کاهش بودجه قرار نگرفته است ؟
31. آیا می‌دانیدفرح پهلوی نیز دربازدیدی که از بی بی سی فارسی داشت، ۵۰۰ هزار دلار به این شبکه تقدیم کرد و اشرفپهلوی نیز سود یکی از سپرده‌های مالی هنگفت خود را به بی بی سی اختصاص داد؟
32. آیا می‌دانید بعد از انتخابات و بروز وقایع پس از آن، تلویزیون بی بی سی از دی ماه ۸۷ عملاً نقش دو وزارتخانه خارجه و وزارت جنگ حکومت سلطنتی لندن و سازمان جاسوسی “ام ای ۶″ را عهده دار شد؟
33. آیا می‌دانید بی بی سیدر کودتای ۲۸ مرداد و به شکست کشاندن نهضت ملی نفتنقشویژه ای داشت؟
34. آیا می‌دانیدبی بی سی یک رسانه نیست بلکه تشکیلاتی است که فقط پوشش آن رسانه ای است، اما هویت آن بهایی – صهیونیستی و ماموریت‌های آن سیاسی – اطلاعاتی است.

 منبع : امپراتوری دروغ

بازشناسی اتفاقات پیرامون ما در دنیای نوظهور که پیوندی عمیق با حوزه فنّاوری دارد نیازمند فکر مناسب و آگاهی نسبت به اصول اولیه دارد. باید تلاش کنیم و بتوانم انچنان زندگی کنیم که مورد رضایت خدا باشد وهم بهره کافی از این دنیا داشته باشیم. البته آمیخته کردن این دو ساحت که هم رضای خدا ناظر بر زندگی‌مان باشد و هم هوشمندانه از دنیای امروز بهره‌مند باشیم نیازمند تبیین مفاهیم این دو حوزه است. انسان مؤمن انسانی است که فرزند زمان خودش باشد

متن زیر خلاصه ای از دقائق اولیه برنامه شب آسمانی با حضور  مهندس مهدی شریفی است ؛ که درباره برخی قوانین شرکت های فرستنده سیگنال شبکه های ماهواره به سوالات مجری برنامه پاسخ می دهند

تقسیم بندی و مهندسی مخاطبین از سوی شبکه‌های ماهواره‌ ای

بحث دقیقی است که می‌توانیم از این بحث برسیم به اتاق عملیات شبکه‌های ماهواره ای در ژانرهای گوناگون ؛ چه شکل مذهبی آن و چه شکل غیرهمسو بافرهنگ اجتماعی .

اینکه یک شو من یا دلقک بشود یک لیدر سیاسی, این را یک توهین می‌دانند. در واقع هر جریان سیاسی از منظر رهبری نیازمند افرادی فرهیخته, دانشمند و بدون سرسپردگی هستند

وقتی جریان سیاسی در سال 83 به اوج خودش رسید شبکه‌های ماهواره شروع کردند به سیاه نمایی و ناامید کردن مردم از کشورشان. هدف این فعالیت‌ها و حرکت‌ها برای چه بود؛ انتهای این فعالیت‌ها ایجاد نافرمانی اجتماعی در قالب مطالبات صنفی و غیرسیاسی بود, ولی موفق نشد

از سال 83 تا 85 بسیاری از این 150 شبکه‌ها تعطیل شدند و تعدادشان در انتهای سال 85 به دو شبکه رسید.

پس از آن ظهور شبکه‌هایی با ظاهر شبکه‌های جمهوری اسلامی ایران و با پرچم ایران در حالی که قبلاً پرچم جعلی ایران را به کار می‌بردند  و شبکه‌ها کاملاً از حالت سیاسی خارج شد و به شکل فرهنگی درآمد

بیل کلینتون زمانی که معاون رییس‌جمهور بود گفته بودکه برای غلبه بر مردم ایران باید از منظر فرهنگی آن‌ها را موردمطالعه قرار دهیم

مردم ایران ذاتاً استعمار ناپذیرند و نسبت به همنوعشان احساس مسئولیت می‌کردند و این برای دشمن ناپسند است

دشمن می‌خواهد مردم به خانواده‌های اطرفشان کمک نکنند و در یک زندگی ماشینی قرار گیرند؛ دشمن می‌خواهد مردم به همسایگانش فکر نکند به وضع تربیتی فرزندش دقت نکند به اجتماعاتی که شرکت می‌کند دقت نکند و دشمن تلاش می‌کند که قرارهای کاری و اداری تبدیل شود به مهمانی‌های خودمانی.

اگر شبکه‌ها خیرخواه مردم ایران  هستند چرا احترام به شعائر و اعتقادات قشر کثیری از فارسی‌زبانان را نمی‌بینیم؟

در واقع آن‌ها می‌خواهند مردم ما هم همان فرهنگی که خودشان به آن سرسپردگی پیداکرده‌اند بپردازند

موضوع سرسپردگی را برای چه میگوییم؟

شبکه‌های بزرگ  خبری فارسی زبان که قطعاً همه مردم می‌دوانند شبکه‌هایی که از طریق ایالات متحده و نظام سلطنتی انگلیس اداره می‌شود

رجوع کنید به سایت وزارت خارجه انگلیس, توضیحات کاملی درباره چرایی فعالیت آن‌ها نوشته شده است؛ این شبکه‌ها باید مبلغ و منتشر کننده و توسعه دهنده دیدگاه‌های نظام سیاسی ایالات متحده و نظام سلطنتی انگلستان باشند؛ حال چطور این شبکه می تواند ازادی بیان داشته باشد و به جریان آزاد اطلاعات اعتقاد داشته باشد!!

شبکه‌های ماهواره ای سعی دارند با تحمیل افکار خود افرادی مسموم بسازند

ما به یک لید خبری در یکی از این شبکه‌ها اشاره می‌کنیم: “در نیمه شب گذشته ستیزه جویان طالبان  به یک روستا حمله کردند و چهار زن و کودک را کشتند “

خبر در روز :” روز گذشته نیروهای ائتلاف بر علیه تروریسم به مواضع پیکار جویان طالبان حمله کردن و اخباری مبنی بر هلاکت سردمدار  گروه مخابره شد “

این تیتر ها و لیدهای خبری که روی انها فکر میشود سعی دارد نوع خاصی از واکنش را در شنونده ان ایجاد کند ( به شکلی که خوب را بد و بد را خوب بپندارد)

در واقع این یک اولترافاشیسم خبری است.

انواع بسته‌های دریافتی برنامه‌های ماهواره ای

آن‌ها می‌خواهند القا کنند که در ایران با جریان آزاد اطلاعات مقابله می‌شود و میگویند ایران با جریان آزاد اطلاعات مخالف است اما نمی‌گویند که ایران با بی‌بندوباری و سکس و بی مذهبی مخالف است.

در تمام قوانین راه‌اندازی برای صاحبان ماهواره نه صاحبان شبکه چند اصل اساسی وجود دارد. اول اینکه شما در منطقه هدف حق تعرض دینی به مردم ندارید (نمونه آن فیلم چشمان آبی زهرا که به استناد همین فیلم شبکهٔ ایرانی را قطع کردند)

دوم حق تعرض به نظام سیاسی ندارید (یعنی کاری نکنید که مردم دست به نافرمانی بزنند؛ چه دست بردن به اسلحه و چه نافرمانی مدنی)

صاحب ماهواره در هنگام عقدقرار داد با صاحب شبکه برای پخش برنامه‌های شبکه تعهد می‌گیرید که قوانین رعایت شود

در تمام نقاط دنیا این قوانین رعایت می‌شود به‌جز نقطه ایران
آیا این‌ها خیرخواه ما هستند؟

در هیچ کجای دنیا نمی‌توانید یک آنتن سهمی شکل ماهواره قرار بدید و هزاران شبکه رو به طور رایگان ببینید. به محض این کار شما را توقیف می‌کنند جریمه می‌کنند و شما باید از شرکت‌های ارائه دهنده تلفن و اینترنت بخرید و برنامه‌های شبکه‌های ماهواره ای را به صورت پولی ببینید

حتی شبکه‌های خبری انگلیسی که در ایران باز هستند شما باید در اروپا بابت آن پول بپردازید

در اروپا بسته‌های غیر اخلاقی برنامه‌های ماهواره روی شبکه‌های کابلی توزیع می شود و خریدار مجبور به پرداخت هزینه است؛ اما در ایران همه آن‌ها به صورت رایگان باز هستند

 برنامه شب آسمانی مورخه۹۳/۷/۲۱ ( متن بالا تنها خلاصه ای از دقائق اولیه این برنامه بود؛پیشنهاد می‌شود حتما ویدیو را دانلود کنید)

تماشای برنامه در اپارات | دانلود برنامه